
The Fallacy of Composition: Critical Reviews, Conceptual Analyses, and Case Studies
Dies ist die erste abendfüllende Studie über den Irrtum der Komposition. Es konzentriert sich auf Argumente, die von Teilen zum Ganzen, von Mikro zu Makro und von einigen zu allen führen, und erörtert sowohl ihre Strukturen als auch die Bedingungen ihrer Korrektheit. Das Thema wird durch eine Reihe von kritischen Übersichten, konzeptionellen Analysen und Fallstudien angegangen.
Die kritischen Übersichten enthalten Interpretationen und Bewertungen von Werken so renommierter Wissenschaftler wie der Philosophen John Woods und Trudy Govier, der Wirtschaftswissenschaftler Paul Samuelson, William Nordhaus und Paul Krugman sowie der politischen Soziologen Robert Michels, Robert Dahl und Seymour Martin Lipset. Die konzeptionellen Analysen beinhalten die Klärung von Begriffen wie: Argument vs. Trugschluss der Zusammensetzung, Zusammensetzung vs. Teilung, voreilige Verallgemeinerung, fehlerhaftes Argument.
Von Analogie, Trugschluss vs. Unrichtigkeit und Meta-Argumentation. Die Fallstudien erläutern Themen wie: das geozentrisch-geostatische Argument aus der natürlichen Bewegung, das Design-Argument für die Existenz Gottes, das eiserne Gesetz der Oligarchie, das Paradoxon der Sparsamkeit, das Argument von der privaten zur öffentlichen Verschuldung, die Geldschöpfung der Banken, das Paradoxon der Rekordernte und aktuelle Argumente für die globale Erwärmung.
Aufgrund dieses Inhalts und dieses Ansatzes richtet sich das Buch sowohl an Wissenschaftler als auch an Studenten der Philosophie, der Wirtschaftswissenschaften und der politischen Soziologie.