
Fighting the Russians in Winter: Three Case Studies
Obwohl die russischen Kriegspläne sowohl von Napoleon als auch von Hitler schon vor dem Wintereinbruch in Bezug auf Verluste und Material ernsthaft scheiterten, trug "General Winter" tatsächlich wesentlich zum Ausmaß ihrer späteren Probleme und Verluste bei. Keine Betrachtung der Kriegsführung im europäischen Russland kann die Härte des Klimas in dieser Region ignorieren, und der erfolgreiche Kriegsplaner muss sich an diese Bedingungen anpassen oder riskieren, seinen mächtigen Vorgängern nachzueifern. Der Kampf gegen die Russen im Winter: Three Case Studies" führt drei Beispiele aus der Geschichte an, um das Wesen eines Winterkriegs in Russland zu veranschaulichen: Der nicht erklärte alliierte und sowjetische Krieg in Nordrussland 1918-1919.
Die Vernichtung der sowjetischen 44. motorisierten Schützendivision im Winterkrieg gegen Finnland.
Aspekte der nationalsozialistisch-sowjetischen Kriegsführung in den Jahren 1941-1942. Zwei dieser drei Feldzüge zeigten deutlich die Überlegenheit der Verteidigung gegenüber der Offensive, während die 44. Division im Winterkrieg zwar defensiv kämpfte, aber als Teil der sowjetischen strategischen Gesamtoffensive. In Anbetracht der Lehren, die beide Seiten aus dem Feldzug von 1918-1919 gezogen hatten - Lehren, die in diesem Konflikt aufgrund des Mangels an angemessenem Nachschub und Truppen verpufften -, ist es bemerkenswert, dass dieselben Probleme, wie z. B. der Mangel an angemessener Kleidung und Schmiermitteln, in den Jahren 1941-1942 wieder auftraten. Alle drei Fallstudien in "Fighting the Russians in Winter" verdeutlichen die Notwendigkeit einer gründlichen Vorbereitung, einer speziellen Ausbildung und einer angemessenen Ausrüstung für Winteroperationen in einem solchen Umfeld. Sie sind auch ein dramatischer Beweis für die Kosten, die entstehen, wenn diese Lektionen ignoriert werden. Ursprünglich veröffentlicht 1981: 60 S. Karten, illustriert.