Bewertung:
Das Buch ist eine umfassende und fesselnde Untersuchung der politischen Führung im 20. Jahrhundert, in der 1.941 Führungspersönlichkeiten anhand von empirischen Studien, Anekdoten und Vergleichen mit dem Verhalten von Primaten analysiert werden. Es wird zwar für seine Zugänglichkeit und seinen Umfang gelobt, aber auch für seine Methodik und die subjektive Interpretation von Führungsqualitäten kritisiert, insbesondere im Hinblick auf das Fehlen von weiblichen Führungspersönlichkeiten und das verwendete Ranking-System.
Vorteile:Das Buch wird als anspruchsvoll, interessant und gut recherchiert beschrieben. Es liefert viele neue Fakten und Erkenntnisse über politische Führungskräfte, präsentiert statistische Analysen auf intuitive Weise und ist mit unterhaltsamen Anekdoten gespickt. Die Leser schätzen den Umfang des Buches und den ansprechenden Schreibstil, der es zu einer wertvollen Quelle für das Verständnis politischer Dynamiken und Führungseigenschaften macht.
Nachteile:Zu den Kritikpunkten gehören die mangelnde Tiefe einiger Analysen und die unzureichende Erläuterung der in der Studie verwendeten Methodik. Mehrere Rezensenten merkten an, dass die Einstufung der Führungspersönlichkeiten den Kontext möglicherweise nicht vollständig berücksichtigt, was zu subjektiven Verzerrungen führt. Außerdem könnte der Fokus auf männliche Führungskräfte und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Machtdynamik für einige Leser unangenehm sein.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
King of the Mountain: The Nature of Political Leadership
Die Menschen mögen ihr tierisches Erbe ignorieren, indem sie ihr Verhalten als göttlich inspiriert, sozial zielgerichtet oder sogar eigennützig interpretieren, was sie alles dem Menschsein zuschreiben, aber sie kauen, treiben Unzucht und pflanzen sich fort, wie es auch Schimpansen und Affen tun, also sollten sie wenig Grund haben, sich aufzuregen, wenn sie erfahren, dass sie sich wie andere Primaten verhalten, wenn sie politisch agitieren, debattieren, abdanken, beschwichtigen und verwalten." -- aus dem Buch King of the Mountain präsentiert die verblüffenden Ergebnisse von Arnold M. Ludwigs achtzehnjähriger Untersuchung darüber, warum Menschen regieren wollen.
Die Antwort mag offensichtlich erscheinen - Macht, Privilegien und Vergünstigungen -, aber eine angemessene Antwort muss auch erklären, warum so viele Herrscher an der Macht festhalten, selbst wenn es ihnen schlecht geht, sie niemandem vertrauen, sich belagert fühlen und dem fast sicheren Tod ins Auge sehen. Ludwigs Ergebnisse deuten darauf hin, dass Staatsoberhäupter in der Art und Weise, wie sie an die Macht kommen, regieren und herrschen, dazu neigen, sich bemerkenswert ähnlich wie Affen und Menschenaffen zu verhalten. Jahrhundert - insgesamt mehr als 1.900 Personen -, stellt Ludwig fest, wie die Herrscher an die Macht kamen, wie sie ihre Macht verloren, welchen Gefahren sie ausgesetzt waren und wie hoch die Wahrscheinlichkeit war, dass sie ermordet wurden, Selbstmord begingen oder eines natürlichen Todes starben.
Dann konzentriert er sich auf eine kleinere Untergruppe von 377 Herrschern, für die umfangreichere persönliche Informationen verfügbar waren, und vergleicht sechs verschiedene Arten von Herrschern, wobei er ihre Eigenschaften, ihre Kindheit und ihre geistige Stabilität oder Instabilität untersucht, um die wichtigsten Prädiktoren für den späteren politischen Erfolg zu ermitteln. Ludwigs eindringliche Beobachtungen, die er auf heitere und unterhaltsame Weise präsentiert, bieten wichtige Einblicke in die Gründe, warum die Menschen im Laufe der Geschichte Kriege geführt haben, und machen Vorschläge, wie sie in Frieden zusammenleben könnten.
| ISBN: | 9780813190686 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2002 |
| Seitenzahl: | 496 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
