Bewertung:

The Piracy Crusade von Aram Sinnreich ist eine wichtige und zugängliche Untersuchung der Überschneidungen zwischen Musik, Urheberrecht und bürgerlichen Freiheiten, die die vorherrschenden Erzählungen über Piraterie und die Musikindustrie in Frage stellt. Das Buch präsentiert ein komplexes, aber klares Argument dafür, dass die Musikindustrie die Piraterie oft zum Sündenbock für ihre Fehler gemacht hat, während es auch weitergehende Fragen im Zusammenhang mit dem Urheberrecht und der öffentlichen Repräsentation im Diskurs darüber anspricht.
Vorteile:Das Buch wird für seinen wichtigen und zum Nachdenken anregenden Inhalt, seinen klaren Schreibstil und seine Fähigkeit, komplexe Themen einem breiten Publikum zugänglich zu machen, gelobt. Die Leser schätzen die gründliche Untersuchung der Kämpfe der Musikindustrie und die Art und Weise, wie es gängige Missverständnisse über Urheberrecht und Piraterie in Frage stellt. Viele halten das Buch für eine Pflichtlektüre für alle, die Musik und persönliche Freiheiten schätzen.
Nachteile:Einige Rezensionen erwähnen keine spezifischen Nachteile, aber die angedeutete Kritik könnte sich darauf beziehen, dass das Buch die öffentliche Diskussion über Urheberrechtsfragen anregen soll, was darauf hindeutet, dass es zwar ein bedeutendes Werk ist, aber auch als Aufruf zum Handeln und nicht als endgültige Lösung gesehen werden kann.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
The Piracy Crusade: How the Music Industry's War on Sharing Destroys Markets and Erodes Civil Liberties
In den anderthalb Jahrzehnten seit dem Aufkommen von Napster, das das Gesicht der digitalen Kultur für immer veränderte, ist die Behauptung, dass "Internetpiraten die Musikindustrie getötet haben", so allgegenwärtig geworden, dass sie als Allgemeingut behandelt wird. Piraterie ist eine Geißel für legitime Unternehmen und hart arbeitende Künstler, ein "Cyberverbrechen" ähnlich wie Identitätsbetrug oder sogar Terrorismus.
In The Piracy Crusade kritisiert Aram Sinnreich den Begriff der "Piraterie" als einen Mythos, der von den heutigen Kulturkartellen aufrechterhalten wird - der Handvoll Unternehmen, die die Film-, Software- und vor allem die Musikindustrie beherrschen. Da digitale Netzwerke unser soziales Umfeld durchdrungen haben, bieten sie einer großen Zahl von Menschen die Möglichkeit, mit innovativen kulturellen und unternehmerischen Ideen zu experimentieren, die auf der Überzeugung beruhen, dass Informationen weithin geteilt werden sollten. Dies hat die Medienkartelle, deren Macht in der Vergangenheit auf ihrer Fähigkeit beruhte, den Fluss kultureller Informationen einzuschränken, vor eine schwierige Wahl gestellt: sich an dieses neue Umfeld anzupassen, die Veränderungen mit allen Mitteln zu bekämpfen oder sich mit der Obsoleszenz abzufinden. Ihre Entscheidung für den Kampf hat zu immer schärferen Urheberrechtsgesetzen und zur aggressiven Verfolgung von mutmaßlichen Rechtsverletzern geführt.
Das gefährlichste Vermächtnis dieses "Kreuzzugs gegen die Piraterie" ist jedoch nicht der Schaden, der vielversprechenden Start-ups oder wohlmeinenden Zivilisten zugefügt wird, die in das Fadenkreuz von Filesharing-Prozessen geraten. Viel beunruhigender, so Sinnreich, sind die weitreichenderen Auswirkungen von Urheberrechtsgesetzen und globalen Verträgen, die im Namen der Bekämpfung des Phantoms der Piraterie die Redefreiheit und die Privatsphäre opfern - eine Politik, die die Grundlagen der demokratischen Gesellschaft zu untergraben droht.