Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
The Standard of Living
Amartya Sen argumentiert, dass der "Lebensstandard" schlecht verstanden und zu eng definiert wurde; er ist nicht nur eine Funktion des Wohlstands und kann nicht als Nutzen betrachtet werden. Es handelt sich seiner Meinung nach um die "Fähigkeiten", die in einem bestimmten Zustand angeboten werden.
In seinem Kommentar geht Bernard Williams auf die konzeptionellen Verbindungen zwischen Sen's Fähigkeiten, wirtschaftlichem Wohlstand und dem weiter gefassten Begriff des "Wohlbefindens" ein und fragt, ob dieser Begriff Fragen der Gerechtigkeit aufwirft. Ravi Kanbur erörtert die Auswirkungen der Ungewissheit bei der Wahl, die als eine wünschenswerte Fähigkeit angesehen werden könnte. John Muellbauer bietet eine Spezifizierung der Wahlmöglichkeiten an und erörtert die Bedeutung der Beziehung zwischen Präferenzen und Zwängen sowie zwischen den Präferenzen selbst für die Bewertung der Fähigkeiten.
Keith Hart untersucht die Frage für jene Gesellschaften, in denen das Wirtschaftsleben nicht vollständig "kommodifiziert" ist und in denen es daher nicht immer sinnvoll ist, Dinge auf einen Preis zu reduzieren. Sen schließt mit Antworten auf diese Kommentare.