Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leserinnen und Leser sind von der unterhaltsamen Erzählung begeistert, während andere sie für oberflächlich und unrealistisch halten. Die Hauptfigur, Kennedy, macht eine bedeutende persönliche Entwicklung durch, nachdem ihr Mann sie verlassen hat, was zu einer Wiederentdeckung der Liebe und des Selbst führt. Die Leserinnen und Leser schätzen den Humor und die Unbeschwertheit, kritisieren aber die Entscheidungen der Figuren und die Ausführung der Handlung.
Vorteile:Sympathische Hauptfigur, unterhaltsame und leichte Lektüre, gute Charakterentwicklung, Humor, einnehmender Schreibstil, befriedigendes Ende und eine unterhaltsame Erkundung von Themen wie Liebe und Selbstfindung.
Nachteile:Ermüdende und klischeehafte Handlung, unrealistisches Verhalten der Charaktere, einige Leser fanden Kennedy unsympathisch, lästige romantische Entscheidungen, die hin und her gehen, und spürbare Handlungslücken.
(basierend auf 21 Leserbewertungen)
The Man I Should Have Married
Auf Wiedersehen, Downward Dog...
Als Kennedys Ehemann Frank sie für seine High-School-Verflossene, eine Surferin namens Sunny, verlässt und dann ankündigt, dass er die Anwaltskanzlei aufgeben wird, um Yoga zu unterrichten, ist Kennedy endlich frei, das zu tun, was sie schon immer mit ihrem Leben machen wollte. Wenn sie jetzt nur noch herausfinden könnte, was das ist. Entschlossen, den Geist und die Unabhängigkeit ihres früheren Ichs in ihr Leben als Vorstadtmutter zu bringen, besucht Kennedy einige ihrer alten New Yorker Treffpunkte, darunter Declan McGlynn's - die Bar in Greenwich Village, in der sie früher gearbeitet hat. Und siehe da, Declan selbst steht hinter der Bar - und er ist genauso sexy... und Single... wie immer.
Hallo, Don Juan aus der Innenstadt...
Kennedy und Declan waren jahrelang befreundet und für eine einzige Nacht ein Liebespaar, bevor Kennedy, damals alleinerziehende Mutter, Stabilität über Leidenschaft stellte. Damals war Declan nicht gerade der Typ, der heiratet. Aber das ist lange her, und es hat sich viel geändert - außer der Verbindung zwischen den beiden. Es ist genug, um zu beweisen, dass derjenige, der gesagt hat, dass man nie zurückgehen kann, schlichtweg falsch liegt. Oder?