Bewertung:

In den Rezensionen wird die Bedeutung und Relevanz des Buches hervorgehoben, insbesondere in Bezug auf die Familiendynamik und sozioökonomische Fragen unter schwarzen Amerikanern. Allerdings gibt es erhebliche Beschwerden über die Qualität des verkauften Exemplars, wobei viele Rezensenten anmerken, dass es sich offenbar um eine schlechte Fotokopie handelt.
Vorteile:⬤ Das Buch behandelt relevante Themen über die Notlage der Schwarzen, Familiendynamik, Armut und soziale Konditionierung.
⬤ Viele Rezensenten halten es für eine Pflichtlektüre zum Verständnis wichtiger sozialer Fragen.
⬤ Es enthält wichtige historische und soziale Forschungsergebnisse, wobei einige die aufschlussreichen Statistiken lobten.
⬤ Anerkannt als ein bedeutendes Werk von einer angesehenen Persönlichkeit, US-Senator Patrick Moynihan.
⬤ Mehrere Rezensionen kritisieren die physische Qualität des Buches und beschreiben es als eine schlechte Fotokopie und schlecht formatiert.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass es dem Buch an möglichen Lösungen für die dargestellten Probleme mangelt.
⬤ Der Sprachgebrauch der 60er Jahre mag einigen Lesern veraltet vorkommen.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
The Moynihan Report: The Negro Family - The Case for National Action
„Das grundlegende Problem ... ist das der Familienstruktur. Die Beweise - nicht endgültig, aber sehr überzeugend - sind, dass die Negerfamilie in den städtischen Ghettos zerbröckelt. „ - Aus der Einleitung zum Moynihan-Bericht, 1965
Vor dem Hintergrund von Präsident Johnsons Krieg gegen die Armut und den Unruhen in Watts, Los Angeles, schrieb DANIEL P. MOYNIHAN, ein junger Beamter im OFFICE OF PLANNING AND RESEARCH des Arbeitsministeriums, 1965 seine höchst umstrittene Studie The Moynihan Report - The Negro Family: The Case for National Action.
Dieser Bericht erregte bei Kritikern und Befürwortern gleichermaßen große Aufmerksamkeit. Er kam zu dem Schluss, dass die Bedingungen, unter denen schwarze Kinder aufwachsen, im Allgemeinen in Haushalten mit nur einer Mutter, die Hauptursache für schwarze Armut sind. Wie Moynihan Jahrzehnte später schrieb: „Die Arbeit begann mit dem orthodoxen Ansatz, auf einem gewissen Niveau statistischer Prägnanz festzustellen, was 'jeder wusste': dass die wirtschaftlichen Bedingungen die sozialen Bedingungen bestimmen. Daraufhin stellte sich heraus, dass das, was jeder wusste, offensichtlich nicht stimmte.“
Obwohl Moynihan ein liberaler Politiker war und in dem Bericht Beschäftigungsprogramme und Berufsausbildung für Schwarze gefordert wurden, empfanden viele Schwarze und Bürgerrechtler seinen Bericht als herablassend und meinten, er beruhe auf Stereotypen über die schwarze Familie und schwarze Männer. Die Statistiken aus dem Jahr 1965, als etwa 25 Prozent der schwarzen Babys unehelich geboren wurden, haben sich 50 Jahre später nicht verbessert, als dieser Prozentsatz auf 75 Prozent angewachsen ist - mit 50 Prozent für hispanische Babys und 29 Prozent für weiße Babys. Auch in anderen Bereichen, wie z. B. Einkommen, Beschäftigung und Inhaftierung, haben sich die Statistiken für Schwarze verschlechtert. Das Vermächtnis des Moynihan-Berichts besteht darin, dass die durch ihn ausgelöste Debatte über die kulturellen Ursachen der schwarzen Armut im heutigen Amerika noch immer nicht abgeschlossen ist.