Bewertung:

In den Rezensionen werden unterschiedliche Meinungen über den von Alan Dershowitz herausgegebenen Mueller-Report geäußert. Viele schätzen die Einbeziehung von Dershowitz' Kommentar und die Qualität des Drucks, während andere die Einleitung wegen vermeintlicher Voreingenommenheit und Propaganda kritisieren. Einige Leser betonen den Wert der juristischen Analyse, während andere ihre Enttäuschung über die Formatierung und den Umgang mit dem Inhalt des Berichts zum Ausdruck bringen.
Vorteile:⬤ Gute Druckqualität
⬤ klarer und strukturierter Kommentar von Dershowitz
⬤ liefert nützliche juristische Erkenntnisse
⬤ E-Book-Ausgabe ist gut formatiert
⬤ enthält relevante Anhänge und Verweise
⬤ wertvoll für Leser, die eine juristische Perspektive auf den Mueller-Bericht suchen.
⬤ Dershowitz' Einleitung wird als voreingenommen und politisch aufgeladen empfunden
⬤ einige finden den Kommentar unzureichend oder irreführend
⬤ Bedenken hinsichtlich der echten Großdruckqualität
⬤ Formatierungsprobleme beeinträchtigen Menschen mit Sehproblemen
⬤ einige finden, dass das Buch unnötige politische Kommentare enthält.
(basierend auf 477 Leserbewertungen)
The Mueller Report: The Final Report of the Special Counsel Into Donald Trump, Russia, and Collusion
Nie gab es eine wichtigere politische Untersuchung als die von Robert S. Mueller III über mögliche geheime Absprachen von Präsident Donald Trump mit Russland. Seine bedeutsamen Ergebnisse können hier gefunden werden, komplett mit:
⬤ Die mehr als 300 Seiten des historischen Berichts, wie vom Justizministerium veröffentlicht.
⬤ Eine Einleitung von Verfassungswissenschaftler, bedeutender Bürgerrechtler und New York Times-Bestsellerautor Alan Dershowitz.
⬤ Die relevanten Teile von Titel 28 des Code of Federal Regulations, die vom ehemaligen amtierenden Solicitor General Neal Katyal verfassten Bestimmungen von 1999, die die Befugnisse des Sonderberaters festlegen und regeln.
⬤ Rod Rosensteins Anordnung aus dem Jahr 2016 zur Ernennung von Robert Mueller III zum Sonderberater und zur Festlegung des Umfangs seiner Ermittlungen.
⬤ Die vierseitige Zusammenfassung des Berichts von Generalstaatsanwalt William Barr, die dem Kongress übermittelt wurde.
⬤ Barrs Erklärung der vier Gründe für die Schwärzung des Berichts und ein Schlüsselzur Identifizierung dieser Gründe in dem farblich gekennzeichneten Bericht.
Das Warten hat ein Ende. Robert Mueller, ein lebenslanger Republikaner, hat seine Untersuchung abgeschlossen und die Ergebnisse an Generalstaatsanwalt William Barr übermittelt. Barr hat dem Kongress mitgeteilt, dass Mueller keine Beweise für geheime Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland gefunden hat und nicht zu einer Schlussfolgerung in Bezug auf Behinderung der Justiz gekommen ist - weder, dass der Präsident ein Verbrechen begangen hat, noch dass er entlastet wurde. Muellers Bericht umfasste jedoch über 300 Seiten und Barrs Zusammenfassung nur vier Seiten, was Fragen zu den Schlussfolgerungen einer historischen Untersuchung aufwirft.
Die Untersuchung des Sonderberaters Robert Mueller III über die russische Einflussnahme auf die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 - einschließlich der Verbindungen zwischen dem Wahlkampf und russischen Interessen, der Behinderung der Justiz durch Präsident Trump und aller anderen Angelegenheiten, die sich im Laufe der Untersuchung ergeben haben - steht seit ihrem Beginn im Mai 2017 im Mittelpunkt der amerikanischen Politik.
Die Demokraten im US-Repräsentantenhaus hofften, den Bericht nutzen zu können, um ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten - mit Unterstützung derjenigen, die dem Präsidenten kritisch gegenüberstehen. Die Medien verfolgten jeden Schritt Muellers, und die Ermittlungen waren Gegenstand ständiger Spekulationen von politischen Experten überall. Das Ergebnis waren die Anklagen gegen Michael Flynn, Paul Manafort, Roger Stone und viele andere. Präsident Trump und seine Anhänger behaupteten, die Ermittlungen seien eine „Hexenjagd“ und das Ergebnis einer Verschwörung des politischen Establishments - des „tiefen Staates“ -, um seine Präsidentschaft zu delegitimieren.
Muellers Ergebnisse - zumindest laut Barr - ermöglichten es Letzteren, den Sieg zu erringen. Dank einer Vorladung des Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerry Nadler, zur Vorlage des vollständigen Berichts, einer Entschließung des Repräsentantenhauses zur Freigabe des vollständigen Berichts für die Öffentlichkeit (die allerdings im Senat von Mitch McConnell blockiert wird) und der Nachfrage der Bevölkerung ist es nun an der Zeit, dass die Öffentlichkeit darüber urteilt, ob dies der Wahrheit entspricht.
Die Mueller-Untersuchung wird nach Watergate und dem Bericht der 9/11-Kommission, dem Warren-Report und dem Starr-Report zu den wichtigsten der Geschichte gehören. Der Mueller-Bericht ist Pflichtlektüre für jeden, der sich für die amerikanische Politik interessiert, für jeden Wähler 2016 und 2020 und für jeden Amerikaner. Er ist jetzt hier als erschwingliches Taschenbuch erhältlich, mit einer Einleitung des bedeutenden Bürgerrechtlers, emeritierten Harvard-Rechtsprofessors und New-York-Times-Bestsellerautors Alan Dershowitz, der einen verfassungsrechtlichen, auf dem Bürgerrecht basierenden Kommentar liefert, der in der heutigen Medienlandschaft dringend benötigt wird.