Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch über schwache Staaten von Arun Chowdhury erhält gemischte Kritiken: Es wird für seine wissenschaftliche Tiefe gelobt, aber auch für seine Zugänglichkeit und seine Unfähigkeit, wichtige Fragen über das Wesen schwacher Länder zu beantworten, kritisiert.
Vorteile:Das Buch bietet ausgefeilte Forschung und herausragende Wissenschaft zum Thema schwache Staaten, was es zu einer wertvollen Quelle für diejenigen macht, die internationale Beziehungen studieren.
Nachteile:Der Schreibstil wird als übermäßig akademisch und schwer verständlich beschrieben und erinnert eher an eine Hausarbeit als an Material für allgemeine Leser. Wichtige Fragen im Zusammenhang mit dem Überleben schwacher Staaten werden nicht hinreichend behandelt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Myth of International Order: Why Weak States Persist and Alternatives to the State Fade Away
Inhalt des Buches:
Im Februar 2011 rebellierten die libyschen Bürgerinnen und Bürger gegen Muammar Gaddafi und setzten ihn rasch ab. Die Geschwindigkeit, mit der das Regime zusammenbrach, verwirrte viele Beobachter, und der darauf folgende Bürgerkrieg zeigte, dass der Index von Foreign Policy für gescheiterte Staaten zutiefst fehlerhaft war - 2010 hatte FP 110 Staaten als wahrscheinlicher als Libyen identifiziert, ins Chaos zu stürzen. Sie lagen spektakulär falsch, aber dies weist auf einen größeren Fehler in der konventionellen außenpolitischen Weisheit hin: Gescheiterte oder schwache und instabile Staaten sind keine Anomalien, sondern in der Mehrheit. Es gibt mehr Staaten, die Libyen ähneln als Schweden.
Warum sind die meisten Staaten schwach und instabil? Ausgehend von Charles Tillys berühmtem Diktum "Der Krieg hat den Staat gemacht, und der Staat hat den Krieg gemacht" argumentiert Arjun Chowdhury, dass das Problem in unserer falschen Gleichsetzung von Demokratie und wirtschaftlicher Macht mit Stabilität liegt. Doch große Kriege sind die wahre Quelle der Stabilität: Nur die existenzielle Krise, die solche Kriege auslösten, konnte die Bürger dazu bringen, bereitwillig die Ressourcen zu opfern, die es dem Staat ermöglichten, die für sein Überleben notwendigen Kapazitäten aufzubauen. Die Entwicklungsländer der postkolonialen Ära waren nie mit den Anforderungen konfrontiert, die ein großer zwischenstaatlicher Krieg an die europäischen Staaten stellte, und daher waren die Bürger in diesen Ländern nicht bereit, die Ressourcen zu opfern, die für den Aufbau staatlicher Kapazitäten erforderlich sind. Indien und Mexiko zum Beispiel sind etablierte Demokratien mit großen Volkswirtschaften. Trotz ihrer Stabilitätsindizes sind beide Länder weit davon entfernt, stabil zu sein: In fast einem Viertel der indischen Bezirke gibt es aktive maoistische Aufstände, und Mexiko wird von Gewalt, Drogenhandel und einem hohen Maß an Korruption in der lokalen Verwaltung geplagt. Beide Länder sind auch nicht in der Lage, ihre Einnahmen effizient einzutreiben. Infolgedessen verfügen sie nicht über die notwendige Steuerbasis, um die grundlegendsten Aufgaben moderner Staaten zu erfüllen: die Kontrolle der organisierten Gewalt in einem bestimmten Gebiet und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen für die Bürger. Nach diesem Maßstab ist die Mehrheit der Staaten in der Welt - etwa zwei Drittel - ein schwacher Staat.
Chowdury vertritt die Auffassung, dass eine genaue Bewertung der internationalen Sicherheit eine normative Änderung erfordert: Die Sprache der Schwäche und des Versagens täuscht über die Tatsache hinweg, dass starke Staaten Ausnahmen sind. Chowdhury ist der Ansicht, dass die Abschaffung dieser Norm von entscheidender Bedeutung ist, da sie Entwicklungsländer dazu ermutigt, den Staatsaufbau durch Krieg zu betreiben, was ein äußerst kostspieliger Ansatz ist - in Bezug auf Menschenleben und Kapital. Außerdem ist ein solcher Ansatz in unserer Zeit zum Scheitern verurteilt, da die totalen Kriege der Vergangenheit heute höchst unwahrscheinlich sind. Genauso wichtig ist, dass die angebotenen nichtstaatlichen Alternativen keine tragfähigen Alternativen sind. Wir werden wohl oder übel weiterhin in einer staatlich dominierten Welt leben, in der die meisten Staaten schwach sind. Das kontraintuitive und weitreichende Buch The Myth of International Order verlangt von uns, grundlegende Konzepte der internationalen Politik wie politische Stabilität und Staatsversagen grundlegend zu überdenken.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780190686727 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2018 |
| Seitenzahl: | 272 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
