Bewertung:

Das Buch „The Self-Help Myth“ von Professor Kohl-Arenas untersucht die Komplexität der Philanthropie und ihre Auswirkungen auf die Organisation von Gemeinschaften an der Basis. Anhand detaillierter Fallstudien kritisiert es gängige Mythen über Philanthropie und plädiert dafür, die inhärenten Lösungen innerhalb der betroffenen Gemeinschaften zu erkennen. Während einige Leser die strenge Analyse und die praktischen Implikationen loben, finden andere den dichten Inhalt herausfordernd und haben das Gefühl, dass er nicht effektiv vermittelt wird.
Vorteile:⬤ Hervorragende Forschung und Analyse
⬤ bietet Einblicke in die reale Welt
⬤ stellt philanthropische Mythen in Frage
⬤ ist relevant und regt zum Nachdenken an
⬤ ist für ein breites Publikum zugänglich, einschließlich Organisatoren an der Basis und Sozialkritiker
⬤ schön geschrieben und überzeugend argumentiert.
⬤ Sehr dichter Inhalt, der für ein akademisches Publikum gedacht ist
⬤ einige Leser fanden es ungenießbar
⬤ Kritik an der Fähigkeit des Autors, kritisches Denken effektiv zu vermitteln
⬤ von einigen als nicht den Preis wert empfunden.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Self-Help Myth, 1: How Philanthropy Fails to Alleviate Poverty
Kann Philanthropie die Ungleichheit lindern? Funktionieren Programme zur Armutsbekämpfung vor Ort? In dieser augenöffnenden Analyse geht Erica Kohl-Arenas der Frage nach, wie sich diese Fragen im kalifornischen Central Valley auswirken, einer der reichsten landwirtschaftlichen Produktionsregionen der Welt, in der gleichzeitig die ärmsten Menschen der Vereinigten Staaten leben.
Anhand einer Reihe provokanter Fallstudien zeigt The Self-Help Myth, wie die Philanthropie Systeme der Ungleichheit aufrechterhält, indem sie die Aufmerksamkeit auf das Verhalten armer Menschen lenkt, während sie den Fokus von strukturellen Ungleichheiten und Machtverhältnissen, die Armut produzieren, wegschiebt. In Fresno County zum Beispiel, wo die Agrarindustrie mehr als 5,6 Milliarden Dollar erwirtschaftet, sind Wanderbauern in hohem Maße von Lebensmittelbanken, religiösen Organisationen und Familiennetzwerken abhängig, um ihre Familien zu ernähren und zu kleiden.
Stiftungsfachleute setzen sich für gut gemeinte, hoffnungsvolle Strategien ein, um das Leben der Armen zu verbessern. Diese Strategien enthalten spezifische Ideen - in der Terminologie der Philanthropie „Theorien des Wandels“ -, die sich auf traditionelle amerikanische Ideale des Individualismus und der harten Arbeit stützen, wie z. B.
Selbsthilfe, Bürgerbeteiligung und gegenseitigen Wohlstand. Wenn diese Ideale jedoch in Verbindung mit genau definierten Grenzen dafür verwendet werden, was Stiftungen finanzieren und was nicht, werden sie zu unscharfen Konzepten, die professionelle und institutionelle Verhaltensweisen fördern, die die Verhältnisse von Armut und Ungleichheit unangetastet lassen.