Bewertung:

Das Buch „Partisan“ von John Jenkins ist eine Biografie des Obersten Richters William H. Rehnquist, die einen kritischen Blick auf sein Leben und seinen Werdegang wirft und seine konservative Ideologie sowie den bedeutenden Einfluss, den er auf den Obersten Gerichtshof hatte, untersucht. Während einige Leser die gründliche Erforschung von Rehnquists Leben und die gut recherchierte Herangehensweise des Autors schätzen, kritisieren andere, dass das Buch zu parteiisch sei und eine ausgewogene Sicht auf Rehnquists Beiträge vermissen lasse.
Vorteile:⬤ Ausführliche und gut recherchierte Biografie einer bedeutenden Persönlichkeit des Obersten Gerichtshofs.
⬤ Fesselnde Erzählung, die die Komplexität von Rehnquists Leben und Karriere einfängt.
⬤ Bietet wertvolle Einblicke in die amerikanische politische Geschichte und die Arbeitsweise des Obersten Gerichtshofs.
⬤ Ausführliche Anmerkungen, Bibliographie und Chronologie erhöhen den wissenschaftlichen Wert des Buches.
⬤ Wird als zu parteiisch empfunden und spiegelt eher die liberalen Ideale des Autors wider als eine ausgewogene Perspektive.
⬤ Unzureichende Analyse von Rehnquists Rechtsphilosophie und wichtigen Fällen des Burger Court.
⬤ Einige Leser empfinden den Ton des Autors als wertend und wenig objektiv.
⬤ Bestimmte Kritiken konzentrieren sich auf die Darstellung von Rehnquist als einer zutiefst fehlerhaften Person, ohne auf die Nuancen seiner Entscheidungen einzugehen.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
The Partisan: The Life of William Rehnquist
Als junger Anwalt, der in Arizona praktizierte, weit entfernt vom politischen Zentrum des Landes, wurde William Hubbs Rehnquist durch seinen Bildersturm zu einem Liebling der Goldwater-Republikaner. Er war frech und wortgewandt. Obwohl er unbestreitbar ehrgeizig und außerordentlich selbstbewusst war, erforderte sein Weg nach Washington eine Mischung aus guten alten Beziehungen und Glück. Als Außenseiter und oft einsamer Abweichler überdauerte Rehnquist bei seiner Ankunft die liberalen Überreste des Warren-Gerichts und den kollegialen Konservatismus des Burger-Gerichts, bis er 1986 zum offenkundig politischsten Konservativen wurde, der als Oberster Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten saß. In dieser Zeit hat sich Rehnquists Denken nicht weiterentwickelt - ja, es konnte sich nicht weiterentwickeln. Dogma übertrumpfte Führung. Trotz seiner intellektuellen Begabung hinterließ Rehnquist also keine Gesetzeswerke oder Stellungnahmen, die seine Amtszeit als Oberster Richter prägen oder auch nur wahrscheinlich überdauern werden. Stattdessen hinterließ Rehnquist ein anderes Vermächtnis: Er machte es respektabel, ein zweckmäßiger Konservativer am Gerichtshof zu sein.
Der Oberste Gerichtshof ist heute politisch ebenso tief gespalten wie die Exekutive und die Legislative unserer Regierung, und dafür muss Rehnquist die Lorbeeren einheimsen oder die Schuld auf sich nehmen. Sein Nachfolger als Oberster Richter, John Roberts, ist sein natürlicher Erbe. Unter Roberts, der für Rehnquist gearbeitet hat, ist der Gerichtshof als Vermittler des sozialen Gleichgewichts nicht wiederzuerkennen. Die Mehrheiten, die die Bill of Rights erweitert haben, sind verschwunden.
Das Rehnquist-Gericht, das fast zwanzig Jahre lang bestand, wurde nach seinem Vorbild geformt. In seinen dreiunddreißig Jahren am Obersten Gerichtshof, von 1972 bis zu seinem Tod im Jahr 2005 im Alter von 80 Jahren, stand Rehnquist im Mittelpunkt des dramatischen politischen Wandels des Gerichtshofs. Er war parteiisch und führte einen stillen, ständigen Kampf, um dem Gericht einen tiefen Konservatismus zu verleihen, der die Macht der Regierung über die Rechte des Einzelnen stellt.
Die Geschichte, wie und warum Rehnquist an die Macht kam, ist ebenso fesselnd wie unwahrscheinlich. Rehnquist hinterließ keine Memoiren, und es gab nie eine umfassende Biografie über ihn: Rehnquist war ein unkooperatives Subjekt, und zu seinen Lebzeiten bemühte er sich, dafür zu sorgen, dass Journalisten nur wenig Material zur Verfügung hatten, mit dem sie arbeiten konnten. John A. Jenkins hat die erste umfassende Biografie über Rehnquist verfasst, in der er die Wurzeln seiner politischen und juristischen Überzeugungen erforscht und zeigt, wie ein brillant instinktiver Jurist, der seine Karriere am Gerichtshof in dem Glauben begann, er würde immer nur eine isolierte Stimme des rechten Flügels sein, das Ethos des modernen Obersten Gerichtshofs schuf.