Bewertung:
Die Rezensionen spiegeln eine Mischung aus Lob und Kritik für „The Politically Incorrect Guide to the Constitution“ wider. Viele Leser schätzen die aufschlussreiche Untersuchung historischer Verfassungsfragen und die Infragestellung gängiger Vorstellungen über die amerikanische Regierungsführung, die Macht der Justiz und die Rolle der Verfassung in der modernen Politik. Mehrere Rezensenten äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit des Autors, seines Schreibstils und der Gliederung der Argumente.
Vorteile:Die Leser loben das Buch für seine gründliche Analyse der Verfassung, ihres historischen Kontextes und der Auswirkungen der Urteile des Obersten Gerichtshofs. Das juristische und historische Fachwissen des Autors wird anerkannt, und viele sind der Meinung, dass das Buch aufschlussreich und provokativ ist und zum kritischen Nachdenken über die amerikanische Regierung und die Auslegung der Verfassung anregt. Es wird als nützliches Hilfsmittel für alle angesehen, die sich für Recht, Politik oder amerikanische Geschichte interessieren.
Nachteile:Kritiker heben die offensichtliche Voreingenommenheit des Autors hervor, die zu einer verzerrten Darstellung verschiedener Standpunkte führen kann, insbesondere in Bezug auf die Rolle des Obersten Gerichtshofs und die Rechte der Bundesstaaten. Einige finden den Text verwirrend, da es an klaren Übergängen und einer klaren Gliederung mangelt, insbesondere in den späteren Kapiteln, die sich stark auf juristische Fragen konzentrieren. Andere argumentieren, dass die Schlussfolgerungen des Autors die Leser über die Komplexität der Verfassungsauslegung und die historischen Absichten in die Irre führen könnten.
(basierend auf 170 Leserbewertungen)
The Politically Incorrect Guide to the Constitution
Mit der Verfassung der Vereinigten Staaten wurde eine repräsentative Republik geschaffen, die durch Föderalismus und Gewaltenteilung gekennzeichnet ist. Dennoch haben zahlreiche Bundesrichter - angeführt vom Obersten Gerichtshof - die Verfassung als Blankoscheck benutzt, um ihre eigenen Ansichten zu brisanten Themen wie Abtreibung, Todesstrafe und gleichgeschlechtliche Ehe an die Stelle der verfassungsmäßigen Gesetze zu setzen, die von uns, dem Volk, durch unsere gewählten Vertreter erlassen wurden.
The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution zeigt, dass zwischen der Verfassung, wie sie von den dreizehn ursprünglichen Staaten vor mehr als zwei Jahrhunderten ratifiziert wurde, und dem "Verfassungsrecht", das uns seither auferlegt wurde, nur wenig Zusammenhang besteht. Anstelle des Systems von Entscheidungsträgern auf staatlicher Ebene und gewählten Beamten, das die Verfassung schaffen sollte, haben uns die Richter ein stark zentralisiertes System beschert, in dem Bürokraten und ernannte - nicht gewählte - Beamte die meisten wichtigen politischen Entscheidungen treffen.
In The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution (Der politisch unkorrekte Leitfaden(tm) zur Verfassung) schreibt Professor Kevin Gutzman, der sowohl in Jura als auch in amerikanischer Geschichte promoviert hat:
* erklärt, wie die Verfassung von den Gründern, die sie schrieben, und den Menschen, die sie ratifizierten, verstanden wurde * verfolgt den Obersten Gerichtshof, wie er das Feigenblatt der Verfassung benutzt, um seine nackte Usurpation der Rechte und Befugnisse, die die Verfassung ausdrücklich den Staaten und dem Volk vorbehält, zu verschleiern * zeigt, wie wir von der republikanischen Bundesregierung der Verfassung mit ihren sehr begrenzten Befugnissen zu einer unrepublikanischen "Richterokratie" mit grenzenlosen Befugnissen abgerutscht sind, zeigt, wie wir von der republikanischen Bundesregierung der Verfassung mit ihren sehr begrenzten Befugnissen in eine unrepublikanische "Richterokratie" mit grenzenlosen Befugnissen geschlittert sind * zeigt, wie riesige Teile des amerikanischen Rechts und der Gesellschaft im Gefolge der Urteile des Obersten Gerichtshofs umgestaltet wurden * zeigt, wie der vierzehnte Zusatzartikel verdreht wurde, um die Bill of Rights als Kontrolle der Macht der Bundesstaaten zu verwenden, anstatt der Macht des Bundes, wie ursprünglich beabsichtigt * zeigt die radikale Inkonsistenz zwischen "Verfassungsrecht" und Rechtsstaatlichkeit auf * behauptet, dass die Richter, die in den Geschichtsbüchern die meiste Aufmerksamkeit erhalten, dafür gefeiert werden, dass sie gegen die Verfassung handeln, anstatt für sie.
Wie Professor Gutzman zeigt, soll das Verfassungsrecht den klaren Sinn der Verfassung anwenden, um Richter, Präsidenten und Kongresse daran zu hindern, ihre Befugnisse zu überschreiten. Wenn wir zur Vision der Gründerväter der Republik zurückkehren wollen, wenn wir wollen, dass die Verfassung so durchgesetzt wird, wie sie dem Volk zum Zeitpunkt ihrer Ratifizierung erklärt wurde, dann müssen wir die "überlieferte Weisheit" darüber, was Verfassungsrecht ist, überwinden. The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung.
| ISBN: | 9781596985056 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
