Bewertung:

Mark Lillas „The Reckless Mind“ erforscht die gefährlichen Implikationen der politischen Gedanken von Intellektuellen des 20. Jahrhunderts, wobei der Schwerpunkt auf Persönlichkeiten wie Heidegger, Foucault und Derrida liegt. Die Essays sind von unterschiedlicher Qualität, bieten jedoch aufschlussreiche Kritiken an der Philosophie der einzelnen Denker und deren Auswirkungen auf die zeitgenössische Politik.
Vorteile:Das Buch ist schön geschrieben, höchst informativ und bietet eine einzigartige unvoreingenommene Perspektive auf komplexe intellektuelle Themen. Lilla bietet prägnante und aufschlussreiche Analysen verschiedener Philosophen und ihrer politischen Implikationen. Viele Rezensenten heben die Klarheit und die durchdringenden Einsichten in den Aufsätzen hervor, insbesondere in denen über Foucault und Derrida. Die abschließenden Argumente sind besonders überzeugend und bieten einen durchdachten Kommentar zu politischer Ideologie und individueller Verantwortung.
Nachteile:Die Qualität der Aufsätze ist uneinheitlich, einigen fehlt es an Tiefe oder Klarheit, insbesondere bei Benjamin und Kojeve. Manche Leser finden die Gliederung des Buches linear, aber thematisch uneinheitlich, und die nuancierten Einsichten lassen den Leser möglicherweise mit mehr Fragen als Antworten zurück. An dem Aufsatz über Heidegger wird kritisiert, dass er sich zu sehr auf persönliche Beziehungen und weniger auf seine philosophischen Beiträge konzentriert.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
The Reckless Mind: Intellectuals in Politics: Revised Edition
Die europäische Geschichte des letzten Jahrhunderts ist voll von Beispielen von Philosophen, Schriftstellern und Gelehrten, die die schlimmsten Tyranneien ihrer Zeit unterstützten oder entschuldigten. Wie war das möglich? Wie konnten Intellektuelle, deren Arbeit von der Freiheit abhängt, diejenigen verteidigen, die sie verleugnen wollten?
In Profilen von sechs führenden Denkern des 20. Jahrhunderts - Martin Heidegger, Carl Schmitt, Walter Benjamin, Alexandre Kojeve, Michel Foucault und Jacques Derrida - untersucht Mark Lilla die Psychologie des politischen Engagements. Als Kontinentaleuropa im 20. Jahrhundert zwei große ideologische Systeme hervorbrachte, den Kommunismus und den Faschismus, brachte es auch einen neuen sozialen Typus hervor, den philotyrannischen Intellektuellen. Lilla zeigt, dass sich diese Denker nicht nur mit dauerhaften philosophischen Fragen auseinandersetzten, sondern auch aus ihren eigenen Erfahrungen und Leidenschaften heraus schrieben. Diese Profile zeigen, wie Intellektuelle in eine politische Sphäre hineingetrieben werden können, die sie kaum verstehen - mit folgenschweren Ergebnissen.
In einem neuen Nachwort zeichnet Lilla nach, wie sich die intellektuelle Welt seit dem Ende des Kalten Krieges verändert hat. An die Stelle der ideologischen Leidenschaften der Vergangenheit ist im Westen ein Dogma der individuellen Autonomie und Freiheit getreten, das die historischen Kräfte, die in der Gegenwart am Werk sind, verdunkelt und die Unkenntnis darüber sanktioniert, so dass wir nicht in der Lage sind, diejenigen zu verstehen, die sich an den neuen globalen Ideologien unserer Zeit entzünden.