Leserbewertungen
Zusammenfassung:Der Scheich von Edith Maude Hull ist ein bahnbrechender Liebesroman aus dem Jahr 1921, der im Laufe der Jahre gemischte Kritiken erhalten hat. In dem Buch geht es um Entführung und romantische Fantasien, wobei die komplexe Beziehung zwischen der Protagonistin Diana und dem Scheich Ahmed untersucht wird. Während einige Leser die historische Bedeutung und den literarischen Wert des Buches schätzen, kritisieren andere die Darstellung der Romantik und die Dynamik der Figuren, was zu Diskussionen über Themen wie das Stockholm-Syndrom und Missbrauch führt.
Vorteile:⬤ Historisch bedeutsam als ein grundlegender Liebesroman, der das Genre beeinflusst hat.
⬤ Fesselnde und gut geschriebene Prosa, die die Aufmerksamkeit des Lesers fesselt.
⬤ Reichhaltige Charakterentwicklung und komplexe Beziehungen, die auf mehreren Ebenen analysiert werden können.
⬤ Einzigartige Einblicke in die sozialen und sexuellen Gepflogenheiten seiner Zeit.
⬤ Kostenlos auf Kindle erhältlich, was es einem breiteren Publikum zugänglich macht.
⬤ Themen wie Entführung und Gewalt können für moderne Leser anstößig sein und als Förderung ungesunder Beziehungen interpretiert werden.
⬤ Die romantische Dynamik zwischen Diana und Ahmed wird kritisiert, weil sie unrealistisch ist und keine wesentliche emotionale Entwicklung aufweist.
⬤ Gewaltdarstellungen und die Darstellung des männlichen Protagonisten als grausam können verstörend sein.
⬤ Die Beschreibungen des Verhaltens der Charaktere entsprechen möglicherweise nicht dem heutigen Empfinden, einschließlich Fragen der Zustimmung und der Handlungsfähigkeit.
(basierend auf 160 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Sheik
Inhalt des Buches:
Der Scheich ist ein 1919 erschienener Roman von Edith Maude Hull, einer englischen Schriftstellerin des frühen zwanzigsten Jahrhunderts. Jahrhunderts. Es war der erste einer Reihe von Romanen, die sie in der Wüste schrieb und die das Genre der "Wüstenromantik" in der romantischen Literatur neu belebten. Das Buch war ein großer Bestseller und das beliebteste ihrer Bücher. Es diente als Grundlage für den gleichnamigen Film mit Rudolph Valentino in der Hauptrolle.
Der Scheich hat im Laufe seiner Geschichte immer wieder Kontroversen ausgelöst, die sich jedoch im Laufe der Jahre in ihrer Form verändert haben. Als er veröffentlicht wurde, galt er als erotischer Roman und wurde in der Presse als "schockierend" und "giftig anzüglich" bezeichnet.
In den letzten Jahrzehnten wurde der Roman wegen seines zentralen Handlungselements stark kritisiert: die Vorstellung, dass Vergewaltigung zu Liebe führt, d. h. zu erzwungener Verführung. Andere Kritikpunkte betrafen Ideen, die eng mit der zentralen Vergewaltigungshandlung zusammenhängen: dass die sexuelle Unterwerfung der Frau eine notwendige und natürliche Bedingung ist und dass die Vergewaltigung durch die Ehe entschuldigt wird. Es wurde viel Kritik an verschiedenen orientalistischen und kolonialistischen Elementen geübt, wie z. B. an der Tatsache, dass die Liebe zwischen einer Engländerin und einem "Eingeborenen" vermieden wird und die Vergewaltigung letztlich dadurch gerechtfertigt wird, dass sich der Vergewaltiger als Europäer und nicht als Araber herausstellt. Mit seiner auf die Unterwerfung einer eigensinnigen Frau ausgerichteten Handlung wurde Der Scheich mit Der Widerspenstigen Zähmung von William Shakespeare verglichen.
Die Kritik an dem Roman wurde jedoch durch andere Autoren abgemildert, die feststellten, dass die Schriftstellerinnen von Hulls Zeit das bereits gut etablierte Genre der orientalischen Fantasie nutzten, um ihrer hauptsächlich weiblichen Leserschaft feministische Ideen nahe zu bringen. Frauen treten beispielsweise in Wüstenromanen als Protagonistinnen auf, und speziell in Der Scheich wird der Leser über weite Strecken des Romans mit Diana als unabhängiger und trotziger Frau konfrontiert, bevor Hull ihre Geschichte auf konventionelle Weise abschließt. Außerdem scheint es, als wolle das Paar in der Wüste leben - ein Bruch Hulls mit dem typischen Liebesroman-Ende, das die Heldin sicher in den Stadthäusern und Landgütern der britischen Aristokratie ansiedelt.
Starke Kontraste werden auch zwischen der relativen Freiheit der europäischen Frauen und der Knechtschaft ihrer Pendants aus dem Nahen Osten gezeichnet:
Dass Frauen sich der erniedrigenden Intimität und den Fesseln des Ehelebens unterwerfen konnten, erfüllte Diana mit verächtlichem Staunen. Unwiderruflich an den Willen und das Wohlgefallen eines Mannes gebunden zu sein, der das Recht hatte, in allem, was die Ehe ausmachte, Gehorsam zu verlangen, und die Kraft hatte, diese Forderungen durchzusetzen, empörte sie. Für eine westliche Frau war das schon schlimm genug, aber für die Frauen des Ostens, die nur Sklaven der Leidenschaften der Männer waren, die sie besaßen, unberücksichtigt, unbeachtet, auf das Niveau von Tieren reduziert, ließ sie die bloße Vorstellung erzittern.
Obwohl diese Passage schon früh im Roman auftaucht und durch Dianas spätere Unterwerfung unter Ahmed weitgehend negiert wird, spiegeln die Fragen, die sie über die Rechte der Frauen aufwirft, einige der Hauptthemen der zeitgenössischen Suffragetten wider. (wikipedia.org)
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781644394793 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
