Bewertung:

Das Buch ist eine tiefgreifende Auseinandersetzung mit John Deweys Philosophie, insbesondere mit seiner einzigartigen Verbindung von Idealismus und Realismus. Es stellt bestehende Interpretationen von Dewey in Frage und plädiert für ein tieferes Verständnis seiner Metaphysik und Erkenntnistheorie, die mit menschlichen Erfahrungen und sozialen Kontexten verflochten sind. Das Buch bietet eine detaillierte Analyse von Deweys Denken und dessen Auswirkungen auf die zeitgenössische Philosophie und ist damit ein wichtiges Werk auf diesem Gebiet.
Vorteile:⬤ Eingehende Analyse der Philosophie John Deweys, insbesondere seiner metaphysischen und erkenntnistheoretischen Perspektiven.
⬤ Akribisch recherchiert und detailliert, ein überzeugendes Argument für ein neues Verständnis von Dewey.
⬤ Geht auf die Nuancen der menschlichen Erfahrung im Verhältnis zu gesellschaftlichen Faktoren und philosophischen Konzepten ein und liefert eine neue Interpretation des Pragmatismus.
⬤ Wird für seine Tiefe und Bedeutung im Kontext des amerikanischen Pragmatismus gelobt.
⬤ Einige Leser könnten das Vokabular und die Konzepte archaisch oder verwirrend finden, insbesondere diejenigen, die mit dem philosophischen Diskurs nicht vertraut sind.
⬤ Das Buch konzentriert sich hauptsächlich auf die erste Hälfte von Deweys Karriere, was einige Fragen über seine späteren Entwicklungen offen lässt.
⬤ Gelegentliche Unklarheiten in Bezug auf kritische Begriffe können zu Fehlinterpretationen von Deweys Ansichten führen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Dewey's Empirical Theory of Knowledge and Reality
Die anhaltende Wiederbelebung des Interesses am Werk des amerikanischen Philosophen und Pragmatikers John Dewey hat zu einer Flut von Kommentaren, kritischen Editionen und Neubewertungen von Deweys Schriften geführt. Während frühere Studien zu Deweys Werk entweder einen historischen oder einen thematischen Schwerpunkt hatten, bietet Shook einen innovativen, organischen Ansatz, um Dewey zu verstehen, und zeigt anschaulich, dass Deweys Instrumentalismus nahtlos aus seinem Idealismus hervorgegangen ist. Er argumentiert, dass der Großteil der gegenwärtigen Forschung von einem falschen Bild von Deweys frühen philosophischen Positionen ausgeht, und zeigt überzeugend eine Reihe von Schlüsselpunkten auf:
Dass Deweys metaphysischer Empirismus Kant und Hegel stärker verpflichtet blieb, als gemeinhin angenommen wird;
dass Dewey mehr dem Einfluss von Wundt zu verdanken hat, als gemeinhin angenommen wird;
dass der Einfluss von Peirce und James für die Entwicklung von Deweys Theorien des Geistes und der Wahrheit nicht so bedeutend war, wie in der Vergangenheit argumentiert wurde;
Und dass Deweys pragmatische Erkenntnistheorie den Idealismus nie wirklich aufgegeben hat.
Shooks Darstellung der Einheit von Deweys Denken stellt eine große wissenschaftliche Industrie in Frage, die sich damit beschäftigt, die Übereinstimmung zwischen Deweys frühem Denken und seinem späteren Werk zu unterdrücken oder wegzuerklären. In jeder Hinsicht ist Deweys Empirische Theorie des Wissens und der Wirklichkeit eine provokative und fesselnde Studie, die eine einzigartige Nische in diesem Bereich besetzen wird. Sie wird mit Sicherheit Diskussionen und Kontroversen anregen, Dewey-Traditionalisten aus ihren gewohnten Denkweisen herausreißen und unser konventionelles Verständnis der Entwicklung der klassischen amerikanischen Philosophie verändern.