Bewertung:

Das Buch von Paolo Bertrando bietet eine ausgefeilte und fesselnde Erkundung der systemischen Therapie, die einen energischen dialogischen Ansatz betont und gleichzeitig kritisch gegenüber einigen zeitgenössischen Techniken ist. Es regt zum kritischen Denken über therapeutische Praktiken an und fördert das Verständnis der systemischen Therapie, insbesondere im Vergleich zu psychoanalytischen Methoden.
Vorteile:⬤ Sehr anregend und lohnend für erfahrene Therapeuten
⬤ Persönlicher und einnehmender Schreibstil
⬤ Behält die theoretische Strenge bei
⬤ Fördert das kritische Denken
⬤ Verbessert das Verständnis der systemischen Therapie
⬤ Aufschlussreiche Kritik an anderen therapeutischen Ansätzen
⬤ Zeigt eine Verbindung zwischen systemischer und psychoanalytischer Therapie.
Das Buch ist vielleicht nicht für diejenigen geeignet, die keine Erfahrung in der Therapie haben; manche könnten Bertrandos Distanzierung von bestimmten Techniken, wie denen von Seikkula und Anderson, als kontrovers oder einschränkend empfinden.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Dialogical Therapist - Dialogue in Systemic Practice
Es gibt mehrere gute Bücher über das systemische Verständnis in der Therapie und einige wenige über das dialogische Verständnis. Es gibt jedoch keines, das versucht, die Kluft zwischen diesen beiden Weltanschauungen zu überbrücken, die zwar einige Ähnlichkeiten, aber auch eine ganze Reihe von Unterschieden aufweisen.
Der auffälligste Unterschied zwischen diesen beiden Weltanschauungen ist der Blickwinkel, von dem aus sie jeweils betrachtet werden. Nach der systemischen Theorie existieren wir nur in und aufgrund des Beziehungsnetzes, in das wir eingebettet sind. Nach der dialogischen Theorie leben wir in verschiedenen Welten, und wir brauchen den Dialog, um sie miteinander kommunizieren zu lassen.
Diese verschiedenen Sichtweisen zusammenzubringen, wirft Probleme auf, ist aber auch eine gute dialogische Übung. Der Autor fand es zunehmend notwendig, diese Übung durchzuführen, da er sich mit den konventionelleren Versionen der Bateson'schen systemischen Weisheit, die er in den vergangenen Jahren angenommen hatte, zunehmend unwohl fühlte, während er sich gleichzeitig von einigen der neuen Ideen über den Dialog nicht überzeugt fühlen konnte.