Bewertung:
Das Buch „The 100 Best Chess Games of the 20th Century“ von Andrew Soltis ist eine Sammlung bedeutender Schachpartien anhand einer Reihe von Kriterien. Während es für seine Auswahl und Gründlichkeit gelobt wird, bemängeln einige Leser die subjektive Auswahl der Partien, die mangelnde Tiefe der Anmerkungen und die Methodik. Das Buch spricht Schachenthusiasten wegen seines historischen Kontextes und seiner Einblicke an, aber die Meinungen über den Wert bestimmter ausgewählter Partien gehen auseinander.
Vorteile:⬤ Gut ausgewählte Partien, die eine angenehme Erfahrung für Schachliebhaber bieten.
⬤ Bietet eine gründliche Analyse mit einem Bewertungssystem, das auf ästhetischer Qualität, Originalität und anderen Kriterien basiert.
⬤ Hohe Produktionsqualität; ein schönes gebundenes Buch.
⬤ Bietet wertvollen historischen Kontext über Partien und Spieler.
⬤ Der Ruf des Autors verleiht der Zusammenstellung Glaubwürdigkeit.
⬤ Einige ausgewählte Spiele werden als zu subjektiv und umstritten angesehen.
⬤ Es fehlt an ausführlichen Kommentaren und Analysen, so dass der Leser sich mehr Erklärungen zu kritischen Zügen wünscht.
⬤ Die Methodik der Bewertung von Partien kann fehlerhaft oder inkonsistent erscheinen.
⬤ Die Aufnahme von Korrespondenzpartien neben den Partien am Brett ist umstritten.
⬤ Keine indexierte Seitenauflistung der Partien, was die Navigation erschwert.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
The 100 Best Chess Games of the 20th Century, Ranked
Wie kann man die „besten“ Schachpartien bestimmen? Was der eine für brillant hält, sieht ein anderer vielleicht als einfach notwendig an. Wie manche Kunstliebhaber behaupten auch Schachfans, dass sie eine gute Partie erkennen, wenn sie sie sehen, und dass sie besser von gut unterscheiden können. Aber „am besten“? Wie lässt sich das formulieren? Dieses Buch, das selbst ein Kunstwerk ist, wird anhand von fünf Kriterien zusammengestellt: die Gesamtästhetik (clever und unerbittlich sind keine ausreichenden Qualitäten); die Originalität (z. B. nicht noch ein weißes Springeropfer in einem Sizilianer); das Niveau der Opposition (der Verlierer hat sehr gut gespielt); die Solidität (d. h., sind die Züge bei perfektem Spiel widerlegbar? ), die Genauigkeit (nur wenige der Züge sind zweitbeste) und die Schwierigkeit (der Gewinner hat große Hindernisse überwunden) der Partie; und schließlich die Gesamtbreite und -tiefe (man möchte eine Reihe glänzender Ideen, ohne trockene Stellen).
Die 100 besten Spiele wurden aus einem anfänglichen Feld von etwa 7.000 Spielen aus den Jahren 1900 bis 1999 ausgewählt, die bereits in Magazinen, Büchern und Zeitschriften eine gewisse Aufmerksamkeit erlangt hatten. Anschließend wurden dreihundert Spiele ausgewählt, deren Eigenschaften den Kriterien entsprachen. Die 300 Spiele wurden mit Punkten bewertet, die für jede Kategorie von Kriterien vergeben wurden. Die Spiele wurden dann von eins bis 100 nach der erhaltenen Punktzahl geordnet. Es wurde kein Versuch unternommen, die Auswahl nach Epoche, Nationalität der Spieler oder Eröffnung auszugleichen. Ebenfalls enthalten ist ein Kapitel über die am meisten überschätzten Partien des zwanzigsten Jahrhunderts und eines über Partien, die es auf die Liste geschafft hätten, wenn...
Enthält 335 Diagramme, einen Index der Spieler und einen Index der Eröffnungen nach ECO-Codes.
| ISBN: | 9780786427413 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2006 |
| Seitenzahl: | 271 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
