Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Diminishing the Bill of Rights, Volume 3: Barron V. Baltimore and the Foundations of American Liberty
Wie sich herausstellte, begann der moderne Versuch, die amerikanischen Freiheiten zu lokalisieren, im Schlamm auf dem Grund des Hafens von Baltimore. John Barron Jr. und John Craig verklagten die Stadt auf Schadenersatz, nachdem das von Baltimore umgebaute Entwässerungssystem Wasser und Sedimente in den Hafen abgeleitet hatte, wodurch große Schiffe nicht mehr an Barrons und Craigs Kai anlegen konnten. Als der Fall 1833 den Obersten Gerichtshof der USA erreichte, ging es um die Frage, ob die Maßnahmen der Stadt eine Entnahme von Eigentum durch den Staat ohne gerechte Entschädigung darstellten, was einen Verstoß gegen den fünften Zusatzartikel der US-Verfassung darstellt. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Barron gegen Baltimore war ein entscheidender Schritt in der rasanten Entwicklung des Rechts und der verfassungsmäßigen Rechte in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts.
Diminishing the Bill of Rights untersucht die Vorgeschichte und den Kontext dieser Entscheidung, die einen Wendepunkt in der Entwicklung unseres heutigen Verständnisses von individuellen Rechten darstellt. Seit der Kolonialzeit betrachteten die Amerikaner ihre Rechte als aus mehreren Quellen stammend, darunter das Gewohnheitsrecht, das Naturrecht und die englische Rechtstradition. Trotz dieses reichen Erbes und des in der Magna Carta verankerten Verbots unentgeltlicher staatlicher Eigentumsübertragungen lehnte der Gerichtshof Barrons Forderung ab. Die Bill of Rights, so erklärte der Oberste Richter John Marshall in seiner Stellungnahme für die Mehrheit, schränke nur die Bundesregierung ein, nicht aber die Staaten. Der Fünfte Verfassungszusatz gelte daher nicht für Maryland oder eine der von ihm gegründeten Städte.
Indem er erklärt, wie der Gerichtshof dazu kam, eine vielschichtige Sichtweise der menschlichen Freiheiten abzulehnen - eine Position, die scheinbar im Widerspruch zu seinen früheren Entscheidungen steht -, trägt William Davenport Mercer dazu bei zu erklären, warum wir die Verfassung heute als wesentlich für die Gewährleistung unserer Rechte ansehen. Marshalls Auffassung von den Rechten in Barron, so Mercer, half ihm, den Gerichtshof durch die prekären politischen Strömungen der damaligen Zeit zu steuern. Auch wenn der Oberste Richter ein kluges politisches Manöver durchgeführt haben mag, trug die Entscheidung dazu bei, eine Neukonzeption der Rechte als in Dokumenten verankert voranzutreiben. Wie Mercers Arbeit deutlich macht, gehört das Vermächtnis der Entscheidung zu den bedeutenden demokratischen Reformen der Jacksonianischen Ära und markiert das Aufkommen eines eindeutig amerikanischen Konstitutionalismus.
| ISBN: | 9780806156026 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| Seitenzahl: | 296 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
