Bewertung:

In den Rezensionen wird „The Archaeology of Warfare“ als eine interessante und umfassende Untersuchung von Konflikten in der Archäologie hervorgehoben, wobei insbesondere der wissenschaftliche Ansatz und die Fallstudien hervorgehoben werden. Einige Kritiken verweisen jedoch auf die Aufnahme von minderwertigen Artikeln, die der Gesamtqualität des Buches abträglich sind.
Vorteile:Interessanter Text, umfassende Diskussion über Kriegsführung in der Archäologie, maßgebliche Quelle für Archäologie-Enthusiasten, wissenschaftlich strenge Fallstudien, wertvolle Einblicke in historische Konflikte.
Nachteile:Einige der enthaltenen Artikel sind von minderwertiger Qualität und lassen wissenschaftliche Strenge vermissen, spezifische Kritik an Voreingenommenheit in bestimmten Fallstudien.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Archaeology of Warfare: Prehistories of Raiding and Conquest
"Eine ausgezeichnete Informationsquelle zum aktuellen Stand der Kriegsforschung in der Archäologie. Es stellt die komplexe Geschichte der Kriegsführung in verschiedenen Zeiträumen und Weltregionen dar und erforscht gleichzeitig die Umwelt- und sozialen Variablen, die offenbar beeinflusst haben, ob, wann, wie und in welchem Umfang Krieg geführt wurde" - Patricia M. Lambert, Utah State University.
"Die Untersuchung von Kriegsführung (oder Sklaverei) in archäologischen Aufzeichnungen erfordert ein Maß an Synthese, zeitlicher Tiefe und relationaler Analyse, das die Fähigkeiten und das Wissen aller Archäologen herausfordert. Dieser Band präsentiert eine faszinierende Reihe von Aufsätzen, die dieser Herausforderung in vielen Bereichen der Welt mehr als gewachsen sind.... Archäologen, Hobbyarchäologen und allgemeine Leser, die sich für die Kriegsführung in verschiedenen sozialen und ökologischen Kontexten interessieren, werden dieses Buch mit Begeisterung lesen" - David R. Wilcox, Northern Arizona University.
Diese Aufsätze untersuchen die Entwicklung der Kriegsführung in vorindustriellen, nicht-westlichen Gesellschaften und gehen der Frage nach, warum manche Gesellschaften endemische Kriege führen und andere nicht, und wie häufige Kriege die grundlegenden Entscheidungen der Menschen darüber beeinflussen, wo sie leben, gegen wen sie kämpfen, wem sie Macht übertragen und wie sie soziale Gruppen bilden.
Die archäologische Forschung räumt mit dem Mythos einer friedlichen Vergangenheit auf und zeigt die ernüchternde Tatsache, dass der Krieg in der menschlichen Vorgeschichte eine größere Rolle spielte als bisher angenommen. Diese detaillierten regionalen Fallstudien führender Archäologen zeigen das unentwirrbare Geflecht der Kriegsführung und anderer sozialer Institutionen und verdeutlichen deren komplexe Koevolution in vor- und frühstaatlichen Gesellschaften.
Der Band enthält Kapitel über die präkolumbianischen Kulturen Nordamerikas des letzten Jahrtausends, die Ursprünge der Staatlichkeit in Mesoamerika und im neolithischen China, eine jahrhundertelange Abfolge von Kriegen in den südamerikanischen Anden, kriegerische Völker in Ozeanien und ostafrikanische Kulturen, die durch den Sklavenhandel verwüstet wurden. Darüber hinaus bieten die Autoren neue Einblicke in die Erforschung der Kriegsführung in der Vergangenheit und zeigen neue Wege in diesem Bereich auf.
Elizabeth N. Arkush ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Cotsen Institute of Archaeology an der University of California, Los Angeles. Mark W. Allen ist außerordentlicher Professor für Anthropologie an der California State Polytechnic University, Pomona.
".