Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch untersucht die Effektivität von Armeen in autoritären Regimen auf dem Schlachtfeld, wobei der Schwerpunkt auf dem Vietnamkrieg und dem Iran-Irak-Krieg liegt. Der Autor liefert eine rigorose Analyse, die herkömmliche Darstellungen in Frage stellt und Einblicke in die militärischen Misserfolge und Strategien dieser Nationen bietet. Allerdings gibt es einige Lücken in der Forschung und in den Einschätzungen, die Kritik hervorgerufen haben.
Vorteile:Das Buch bietet eine interessante Perspektive auf die Effektivität auf dem Schlachtfeld in autoritären Regimen, insbesondere im Hinblick auf den Vietnam- und den Iran-Irak-Krieg. Es bietet aufschlussreiche Analysen und entwickelt einen Rahmen für das Verständnis militärischer Effektivität. Die akademische Strenge und die Tiefe der Forschung sind lobenswert und machen das Buch zu einer wertvollen Quelle für politische Entscheidungsträger und militärhistorisch Interessierte.
Nachteile:Die Lektüre ist schwer und könnte für ein allgemeines Publikum eine Herausforderung darstellen. Es gibt bemerkenswerte Lücken in der Forschung, einschließlich eines Mangels an Tiefe in Bezug auf die chinesische militärische Leistung und einige Versäumnisse in den Diskussionen der Militärhistoriographie. Einige Rezensenten hätten sich eine umfassendere Erforschung der Theorien und Konzepte des Autors gewünscht.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Dictator's Army: Battlefield Effectiveness in Authoritarian Regimes
Inhalt des Buches:
In The Dictator's Army (Die Armee des Diktators) präsentiert Caitlin Talmadge ein überzeugendes neues Argument, das uns hilft zu verstehen, warum autoritäre Militärs manchmal sehr gut - und manchmal sehr schlecht - kämpfen.
Talmadges Rahmen für das Verständnis der Effektivität von Streitkräften auf dem Schlachtfeld konzentriert sich auf vier Schlüsselbereiche militärischer Organisationspraktiken: Beförderungsmuster, Ausbildungsprogramme, Befehlsstrukturen und Informationsmanagement. Verschiedene Regime sind mit unterschiedlichen nationalen und internationalen Bedrohungen konfrontiert, was dazu führt, dass ihre Streitkräfte in diesen Schlüsselbereichen des Organisationsverhaltens unterschiedliche Strategien verfolgen.
Autoritäre Regime, die mit erheblichen Putschdrohungen konfrontiert sind, werden wahrscheinlich Praktiken anwenden, die die militärische Macht des Staates verschwenden, während Regime, die nicht mit solchen Bedrohungen konfrontiert sind und ehrgeizige außenpolitische Ziele verfolgen, wahrscheinlich die effektiven Praktiken anwenden, die oft mit Demokratien in Verbindung gebracht werden. Talmadge zeigt die Bedeutung von Bedrohungsbedingungen und militärischen Organisationspraktiken für die Leistung auf dem Schlachtfeld anhand zweier Vergleiche von Staaten im Krieg: Nord- und Südvietnam (1963-1975) sowie Iran und Irak (1980-1988). Auf der Grundlage umfangreicher dokumentarischer Quellen zeigt ihre Analyse, dass Bedrohungen und Praktiken nicht nur zwischen autoritären Regimen, sondern auch innerhalb dieser Regime variieren können, entweder im Laufe der Zeit oder zwischen verschiedenen Militäreinheiten.
Das Ergebnis ist eine überzeugende Erklärung für das ansonsten rätselhafte Verhalten autoritärer Militärs. Die Armee des Diktators ist ein unverzichtbares praktisches Hilfsmittel für alle, die den wahrscheinlichen Verlauf, die Kosten und die Ergebnisse künftiger Konflikte mit nicht-demokratischen Gegnern, Verbündeten oder Koalitionspartnern abschätzen wollen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781501700293 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 320 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
