
The Authenticity of the Parable of the Wheat and the Tares and Its Interpretation
In dieser Arbeit soll die Echtheit (als dominikanische Lehre) des Gleichnisses vom Unkraut (Mt 13,24-30) und seiner Auslegung (Mt 13,36-43) nachgewiesen werden. Insbesondere die Auslegung wird fast allgemein als nicht-dominikal angesehen, vor allem von J. Jeremias und seinen Anhängern. Meine These ist, dass Mt 13,36-43 (und Mt 13,24-30) in seiner Gesamtheit als dominant zu betrachten ist.
Die "Einleitung" gibt einen kurzen Überblick über parabolische Studien und legt die Argumente gegen die Echtheit von Mt 13,24-30.36-43 dar. Kapitel AI verteidigt die Echtheit des Gleichnisses (Mt 13,24-30). Die folgenden Kapitel tun dasselbe für die Auslegung (Mt 13,36-43), indem sie den "Menschensohn" und die damit verbundene Lehre (Kapitel BI), das "Reich Gottes" (BII), "Gerechtigkeit" und "Gesetzlosigkeit" (BIII) und andere Motive (BIV) und schließlich die Frage nach der Kohärenz des Gleichnisses und seiner Auslegung (BV) untersuchen. Mein Ansatz bestand darin, die Schwäche der wissenschaftlichen Argumente gegen die Echtheit aufzuzeigen und positiv für die Echtheit zu argumentieren, und zwar durch (a) eine Untersuchung des Hintergrunds, einschließlich einer speziellen Untersuchung der ländlichen palästinensischen Praktiken und der relevanten jüdischen theologischen Ideen, und (b) eine sorgfältige Anwendung des Kriteriums der Mehrfachbezeugung, die zeigt, dass unser Material sprachlich und theologisch mit anderen gut bezeugten Jesusüberlieferungen kohärent ist.
Die Originalität der Arbeit liegt unter anderem darin, dass eine umfassende Verteidigung der Echtheit von Mt 13,24-30.36-43 bisher nicht versucht wurde. Wir haben aber auch verschiedene Einsichten eingebracht, die in anderen Zusammenhängen, aber nicht speziell im Zusammenhang mit Mt 13,24-30.36-43 erörtert wurden, z. B. den Hintergrund der Menschensohntradition in Hesekiel und den Henochgleichnissen, die Verwendung des alttestamentlichen Konzepts von Gott als Landwirt, die Erklärung des landwirtschaftlichen Hintergrunds des Gleichnisses und der Auslegung.