Bewertung:

Das Buch stellt ein spekulatives Szenario dar, in dem untersucht wird, was passiert wäre, wenn die Atombombe nicht eingesetzt worden wäre, aber viele Rezensenten kritisieren seine Prämisse und seinen Nutzen für eine ernsthafte historische Diskussion.
Vorteile:Der Autor enthält eine gute Menge an Fakten und fordert die Leser auf, sich auf „Was wäre wenn“-Diskussionen über historische Ereignisse einzulassen.
Nachteile:Die Prämisse wird von mehreren Rezensenten als fehlerhaft angesehen, da die Auswirkungen eines fehlgeschlagenen Trinity-Tests das Ergebnis des Hiroshima-Bombenangriffs aufgrund der unterschiedlichen Bombenkonstruktionen nicht wesentlich verändert hätten. Dem Buch fehlt es an ernsthaftem historischem Nutzen, es dient mehr als spekulative Erzählung denn als strenge historische Darstellung.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The First Atomic Bomb: An Alternate History of the Ending of Ww2
Während deutsche und japanische Wissenschaftler ebenfalls erfolglos an der Entwicklung einer Atombombe arbeiteten, war das Team unter amerikanischer Führung im Sommer 1945 bereit, seine erste Waffe zu testen. Während die Uhr bis zum Zeitpunkt der Detonation um 5.30 Uhr am 16. Juli 1945 heruntertickte, wartete das nervöse Team von Technikern und Wissenschaftlern zehn Meilen entfernt vom "Ground Zero" tief in der Wüste von New Mexico. Niemand wusste, wie stark die Explosion sein würde oder ob sie selbst in dieser Entfernung vor der Explosion sicher sein würden. Dennoch zogen es einige vor, die Detonation von einem vier Meilen näher gelegenen Kontrollbunker aus zu beobachten; aber zu diesem Zeitpunkt war noch nicht einmal sicher, dass die Bombe funktionieren würde.
Was wäre, wenn das tatsächlich passiert wäre? Unter dem zeitlichen Druck des Weißen Hauses bauten die Wissenschaftler den Sprengsatz teilweise mit Klebeband und Seidenpapier zusammen, wohl wissend, dass einige Komponenten fehlerhaft waren. Dies sind nachprüfbare Fakten. Das bedeutet, dass die Bombe, wie viele derjenigen, die sich damals in der Wüste von New Mexico versammelt hatten, befürchteten, bei diesem ersten Test möglicherweise nicht funktioniert hat.
In The First Atomic Bomb geht Jim Mangi der Frage nach, was passiert wäre, wenn die erste Atombombe der Welt nicht einsatzbereit gewesen wäre, als sie es war. Wie hätte sich dies auf das Ende des Krieges im Pazifik und auf den Zweiten Weltkrieg insgesamt ausgewirkt?
Hätten die Streitkräfte von Kaiser Hirohito weiter gekämpft? Wann hätte Oberst Paul W. Tibbets am Steuer seiner Boeing B-24 Superfortress Enola Gay wohl seinen historischen Flug über Hiroshima unternommen - und wäre diese Stadt überhaupt das Ziel geblieben? Wie hätten Stalin und die Sowjets auf solche Entwicklungen reagiert, und wie hätte sich dies in der Nachkriegswelt ausgewirkt?