Bewertung:

In den Rezensionen zu „The Carnivorous Plants“ von Francis Ernest Lloyd werden erhebliche Probleme mit der Vollständigkeit und der Wiedergabequalität des Buches hervorgehoben, aber auch sein historischer Wert und seine technische Ausführlichkeit für bestimmte Zielgruppen anerkannt.
Vorteile:Die Thematik ist interessant und bietet detaillierte Beschreibungen der Taxonomie und der frühen Studien über fleischfressende Pflanzen. Es kann für Botaniker und diejenigen, die nach Primärquellen suchen, nützlich sein. Einige Leser empfanden es als technisch detailliert, was das zukünftige Verständnis erleichtern könnte.
Nachteile:Das Buch ist unvollständig, da Seiten fehlen, und die Qualität der reproduzierten Schwarz-Weiß-Fototafeln ist schlecht, was sie unbrauchbar macht. Es fehlt eine praktische Anleitung für die Kultivierung fleischfressender Pflanzen und könnte Leser, die Ratschläge für die Kultivierung suchen, enttäuschen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Carnivorous Plants
Die Erfahrung, die zur Abfassung dieses Buches geführt hat, begann 1929, als ich bei der Untersuchung einer mit Utricularia gibba verwandten Art eine Beobachtung machte, die für das Verständnis des Mechanismus der Falle von einiger Bedeutung war.
Daraus entstand der Wunsch, so viele andere Arten der Gattung zu untersuchen, wie ich zu Vergleichszwecken erhalten konnte, vor allem um die Gültigkeit meiner Schlussfolgerungen zu überprüfen. Mein Gefühl, dass die Forschung auf diesem Gebiet vielversprechend war, wurde durch die Entdeckung bestärkt, dass die einschlägige Literatur kaum die am meisten benötigten Informationen enthielt, d.
h. genaue Beschreibungen der Struktur der Eingangsmechanismen der Fallen. Und eine Untersuchung von viel Herbarmaterial zwang wegen der Kargheit der unterirdischen Teile der terrestrischen Arten, die auf indifferente Sammelmethoden zurückzuführen ist, zu der Schlussfolgerung, dass es, selbst wenn andere Schwierigkeiten bei der Untersuchung von getrocknetem Material nicht dazwischen gekommen wären, notwendig wäre, angemessen konservierte Exemplare zu erhalten.
Dies bedeutete eine umfangreiche Korrespondenz und, wenn möglich, ausgedehnte Reisen. Die Ungewissheit, letzteres zu erreichen, machte Ersteres unumgänglich.