Bewertung:

Das Buch stellt eine tiefgreifende und originelle philosophische Kritik an Heideggers Platon-Interpretation dar und erforscht die Auswirkungen dieses Missverständnisses auf das philosophische Denken. Es behandelt komplexe Themen wie Chaos, Nihilismus und die Bedeutung der Unterscheidung zwischen besser und schlechter im Leben. Der Text wird als herausfordernd und lohnend für Leser beschrieben, die bereit sind, sich mit schwierigen philosophischen Konzepten auseinanderzusetzen.
Vorteile:Das Buch wird für seine tiefgreifende Originalität und seinen tiefen Einblick in philosophische Schlüsselfiguren wie Platon, Aristoteles, Kant und Nietzsche gelobt. Die Diskussionen des Autors werden als durchdacht und ausgewogen beschrieben, mit subtilem Humor durchsetzt. Rezensionen heben die fesselnde und sorgfältige Analyse philosophischer Missverständnisse und die Art und Weise hervor, wie sie vorherrschende Interpretationen, insbesondere die von Heidegger, in Frage stellt.
Nachteile:Das Buch ist nicht für Gelegenheitsleser oder Menschen ohne philosophische Vorkenntnisse zu empfehlen, da es sich in komplexe Ideen vertieft, die für Uneingeweihte verwirrend sein können. Manche Leser könnten die Diskussionen als langatmig und schwer nachvollziehbar empfinden, was zu Verwirrung führen kann. Kritiker bemängeln einen arroganten Ton, der möglicherweise auf den selbstsicheren Stil des Autors zurückzuführen ist.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Question of Being: Reversal of Heidegger
In diesem Buch tritt Rosen in eine Debatte mit Heidegger ein, um eine Rechtfertigung der Metaphysik zu liefern.
Rosen legt eine neue Interpretation der Metaphysik vor, die sich gegen die traditionellen Lehren wendet, die einerseits von Heidegger und andererseits von den von Heidegger beeinflussten zeitgenössischen Philosophen angegriffen werden.