Bewertung:

Das Buch ist ein einzigartiges juristisches Rätsel, das sich um einen mitfühlenden Strafverteidiger dreht, der für einen geistig behinderten Mandanten kämpft, der eines Verbrechens beschuldigt wird, das er wahrscheinlich nicht begangen haben kann. Die Erzählung zeigt eine komplexe Charakterentwicklung, emotionale Tiefe und Kritik am Strafrechtssystem und liefert schließlich ein fesselndes und unerwartetes Ende.
Vorteile:Die Heldin ist gut entwickelt und sympathisch und bietet eine erfrischende Darstellung einer Anwältin. Die Handlung ist fesselnd und bietet eine ausgewogene Mischung aus Spannung und emotionalem Engagement. Die Charaktere sind einprägsam, und viele Leserinnen und Leser fühlen sich mit ihnen verbunden. Das Buch stellt die Wahrnehmung des Rechtssystems in Frage und spricht wichtige gesellschaftliche Themen an, was bei vielen Lesern Anklang findet. Methos' Schreibstil wird dafür gelobt, dass er die Leser in seinen Bann zieht und fesselnde Wendungen schafft.
Nachteile:Einige Leser fanden, dass das Buch gut anfing, dann aber zu Karikaturen mit unrealistischem Verhalten der Figuren und Dialogen verkommen ist. Einige Kritiker verweisen auf die Verwendung von Klischees, die in diesem Genre üblich sind. Das Tempo kann unausgeglichen sein, was dazu führt, dass einige Aspekte übereilt oder übermäßig vereinfacht wirken, insbesondere das Ende.
(basierend auf 972 Leserbewertungen)
A Gambler's Jury
Die Anwältin Dani Rollins ist im Gerichtssaal ein sturer Hund, der Richter und Staatsanwälte bis an ihre Grenzen treibt, um Unschuldige zu verteidigen.
Als sie Teddy Thorne kennenlernt, einen geistig behinderten Teenager, der des Drogenhandels beschuldigt wird, weiß Dani, dass sie den Fall in der Tasche hat. Mit ein paar Gerichtsterminen kann sie den Fall leicht beilegen.
Doch als die Staatsanwaltschaft eine Verurteilung als Erwachsener anstrebt, hat Dani den Verdacht, dass Teddy als Spielball in einem finsteren Spiel benutzt wird. Als der Fall voranschreitet, ist Dani sicher, dass der Richter und die Staatsanwaltschaft andere Motive als das Verbrechen haben - ein fairer Prozess ist nicht in Sicht. Und als sie die Vormundschaft für Teddy übernimmt, wird der Fall persönlich, denn sie kämpft gegen ihre eigenen Dämonen und die Regierung.
Dani wird vor nichts zurückschrecken, um diesen unschuldigen Jungen zu schützen - es gibt keine andere Möglichkeit. Denn wenn sie verliert, könnten sowohl sie als auch Teddy weit mehr als nur den Fall verlieren...