Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
The Fundamentals of Argument Analysis
In dieser Buchreihe werden die Grundlagen der Logik in einem Stil dargestellt, der sowohl für Studenten als auch für Wissenschaftler zugänglich ist. Der Text jedes Aufsatzes präsentiert eine Geschichte, die Hauptentwicklungslinie der Ideen, während die Anmerkungen und Anhänge die Forschung in einen größeren wissenschaftlichen Kontext stellen.
Die Aufsätze überschneiden sich und bilden eine einheitliche Analyse der Logik als Kunst des guten Denkens, doch ist jeder Aufsatz so konzipiert, dass er auch unabhängig davon gelesen werden kann. Die Frage, die in diesem Band behandelt wird, ist, wie wir unsere Überzeugungen durch Argumentation rechtfertigen können. Im ersten Aufsatz, "Argumente", wird untersucht, was wir als wahr oder falsch bezeichnen und wie wir durch Argumente zu Wahrheiten gelangen.
Es wird eine allgemeine Theorie der Argumentationsanalyse aufgestellt, die davon ausgeht, was wir über diejenigen annehmen können, mit denen wir argumentieren.
Im nächsten Aufsatz "Irrtümer" wird erläutert, wie die Einstufung eines Arguments als Irrtum innerhalb dieses allgemeinen Ansatzes verwendet werden kann. Im Gegensatz dazu besteht keine Einigkeit darüber, was die Begriffe "Induktion" und "Deduktion" bedeuten, und sie sind bei der Bewertung von Argumenten nicht hilfreich, wie in "Induktion und Deduktion" gezeigt wird.
Bei der Suche nach Wahrheiten müssen wir letztlich einige Behauptungen als grundlegend annehmen, ohne dass wir eine Rechtfertigung für ihre Annahme benötigen. Wie wir diese Behauptungen auswählen und wie sie unsere Argumentation beeinflussen, wird in "Basisbehauptungen" untersucht. Der Aufsatz "Analogien" befasst sich mit der Frage, wie Vergleiche als Grundlage für Argumente verwendet werden können, um von ähnlichen Situationen zu ähnlichen Schlussfolgerungen zu gelangen.
Eine wichtige Verwendung von Analogien ist die Argumentation über das geistige Leben anderer Menschen und Dinge, die in "Subjektive Behauptungen" untersucht wird, das zusammen mit Fred Kroon und William S. Robinson geschrieben wurde. In "Generalizing" wird untersucht, wie man von einem Teil einer Sammlung oder Masse auf das Ganze oder einen größeren Teil schließen kann.
Dabei geht es um die Frage, ob wir jemals berechtigt sind, ein solches Argument als gut zu akzeptieren. In "Wahrscheinlichkeiten" werden die drei wichtigsten Arten der Interpretation von Wahrscheinlichkeitsaussagen dargelegt: die Sichtweise der logischen Beziehung, die Sichtweise der Häufigkeit und die Sichtweise des subjektiven Glaubensgrades.
Jede dieser Interpretationen erweist sich als unzureichend, um die Skala der Plausibilität von Behauptungen und die Skala der Wahrscheinlichkeit einer Möglichkeit genau zu bestimmen. Viele Diskussionen darüber, wie man gut argumentieren kann und was als gute Argumentation gilt, werden im Hinblick darauf geführt, wer oder was rational ist. Im letzten Aufsatz, "Rationalität", wird gezeigt, dass das, was wir mit der Vorstellung, dass jemand rational ist, meinen, für die Bewertung von Argumenten oder Handlungen sehr wenig hilfreich ist.
Dieser Band soll eine klarere Vorstellung davon vermitteln, wie man gut argumentieren kann, indem er Methoden der Bewertung vorstellt, die durch unsere Fähigkeiten und Interessen motiviert sind.
Unserem Denken liegen jedoch metaphysische Annahmen zugrunde, die zu grundlegend und zu notwendig für unser Denken sind, als dass wir sie durch Argumentation rechtfertigen könnten. Aber wir können versuchen, diese Annahmen aufzudecken, um zu sehen, wie wichtig sie sind und was von ihnen abhängt, was ein wichtiges Thema dieses Bandes ist.
| ISBN: | 9781938421051 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
