Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine fesselnde und gründliche Erkundung des amerikanischen Justizsystems durch die Linse des bahnbrechenden Falls Hamdan gegen Rumsfeld des Obersten Gerichtshofs. Es verbindet informative Inhalte mit einer fesselnden Erzählung und macht dem Leser komplexe rechtliche Fragen zugänglich. Durch die Erzählung werden wesentliche Fragen zu Recht und Gerechtigkeit im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Terrorismus beleuchtet.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben, informativ und fesselnd, fesselt die Aufmerksamkeit des Lesers und macht komplexe juristische Sachverhalte verständlich. Es bietet eine gründliche Untersuchung der politischen und rechtlichen Prozesse, was es zu einer fesselnden Lektüre macht. Der Autor hält die Waage zwischen sachlicher und unterhaltsamer Erzählung, und die persönlichen Geschichten der beteiligten Anwälte verstärken den Gesamteindruck.
Nachteile:Einige Leser haben vielleicht das Gefühl, dass ein juristischer Hintergrund das Verständnis der Materie verbessern könnte, obwohl dies nicht notwendig ist, um das Buch vollständig zu verstehen. Obwohl die Erzählung fesselnd ist, kann es Momente geben, in denen sich die Leser von Details oder juristischen Feinheiten erschlagen fühlen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Challenge: How a Maverick Navy Officer and a Young Law Professor Risked Their Careers to Defend the Constitution--And Won
Inhalt des Buches:
(ENTHÄLT EIN NEUES NACHWORT DES AUTORS) The Challenge erzählt die Geschichte eines unwahrscheinlichen Akts des Patriotismus.
Im Mittelpunkt stehen der Navy-Anwalt Charles Swift und der Georgetown-Rechtsprofessor Neal Katyal, zwei Männer, die nach dem 11. September 2001 einen beschuldigten jemenitischen Terroristen namens Salim Hamdan vor dem ersten amerikanischen Militärgerichtshof seit dem Zweiten Weltkrieg verteidigten. Das gesamte System war gegen sie gerichtet, und Swifts Vorgesetzte drängten ihn, sich schuldig zu bekennen.
Stattdessen verklagten er und Katyal die Bush-Regierung im Namen ihres Mandanten mit dem Argument, dass sein Prozess und seine Behandlung illegal und verfassungswidrig seien. Im Frühjahr 2006 gelangte der Fall, Hamdan gegen Rumsfeld, vor den Obersten Gerichtshof.
Das daraus resultierende Urteil veränderte die rechtliche Landschaft des Krieges gegen den Terror und wurde als die wichtigste Entscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf die Macht des Präsidenten und die Rechtsstaatlichkeit bezeichnet. Jonathan Mahlers fesselnde, detaillierte Chronik verfolgt den Fall vom Jemen bis nach Guantanamo, in die Gerichtssäle und in die Kammern der Macht in Washington und liefert "das maßgebliche Werk über einen epischen Fall des Obersten Gerichtshofs - und über die Menschen hinter den Schlagzeilen" (Jeffrey Toobin, Autor von The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court).
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780312428853 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
