Bewertung:

Das Buch „Hell in Hurtgen Forest“ von Robert Sterling Rush bietet einen detaillierten und gut recherchierten Bericht über die Schlacht im Hurtgen Forest, der sich auf die vergleichende Analyse der amerikanischen und deutschen militärischen Ersatzsysteme konzentriert. Obwohl das Buch für seine Gründlichkeit und seine aufschlussreichen Perspektiven gelobt wird, wurde es auch kritisiert, weil es trocken ist und eine starke persönliche Erzählung vermissen lässt.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und detailliert und bietet eine umfassende Studie der Schlacht mit Schwerpunkt auf dem 22. Infanterieregiment. Infanterieregiment. Es wird klar zwischen amerikanischen und deutschen Streitkräften unterschieden, konventionelle Weisheiten über Truppenersatzsysteme werden in Frage gestellt, und das Buch ist im Allgemeinen gut geschrieben und organisiert.
Nachteile:Die Lektüre kann ermüdend sein, einige Rezensenten beschreiben es als trocken und ohne fesselnde erzählerische Elemente. Für diejenigen, die eine persönlichere oder erzählerische Darstellung des Kampfgeschehens suchen, ist es möglicherweise nicht geeignet. Darüber hinaus weisen einige Kritiker darauf hin, dass die Struktur zu Verwirrung hinsichtlich der Hauptthese des Autors führen könnte, und es gibt Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit des Vergleichs des amerikanischen und des deutschen Systems auf der Grundlage einer einzigen Schlacht.
(basierend auf 32 Leserbewertungen)
Hell in Hurtgen Forest: The Ordeal and Triumph of an American Infantry Regiment
Einige der brutalsten Infanteriekämpfe des Zweiten Weltkriegs fanden im deutschen Hrtgenwald statt. Rush konzentriert sich auf die erbittert geführten Kämpfe zwischen dem amerikanischen 22d Infantry Regiment und Teilen des deutschen LXXIV Korps um Grosshau. Er schildert den Kampf in kleinen Einheiten in seiner extremsten Form und zeigt, warum die Amerikaner trotz enormer Verluste im "Fleischwolf" des Hurtgenwaldes ausharrten, einem Kampf, der zwei sturzbetrunkenen Kämpfern gleicht, die taumelnd die Runde überstehen.
Am 16. November 1944 drang die 22d Infantry im Rahmen des Vorstoßes der US-Armee zur Überquerung der Roer in den Hurtgenwald ein. In den folgenden achtzehn Tagen erlitt die 22d mehr als 2.800 Verluste - das sind etwa 86 Prozent ihrer normalen Stärke von etwa 3.250 Offizieren und Männern. Nach drei Kampftagen hatte das Regiment alle drei Bataillonskommandeure verloren. Nach sieben Tagen lag die Stärke der Schützenkompanien bei 50 Prozent, und am Ende der Schlacht hatte jede Kompanie fast 140 Prozent Verluste zu beklagen.
Trotz dieser horrenden Verluste überlebte das 22d Regiment und kämpfte weiter, was zum Teil auf die Personalpolitik der Armee zurückzuführen war, die dafür sorgte, dass die Stärke der Einheiten auch bei extremen Kämpfen hoch blieb. Zuvor verwundete Soldaten kehrten zu ihren Einheiten zurück, und neue, "kampferfahrene" Ersatzleute folgten den verbliebenen kampferprobten Kaderkräften nach. Der Angriff wurde erst gestoppt, als keine Veteranen mehr nachkamen.
Die deutschen Einheiten im Hurtgenwald litten unter der gleichen horrenden Zermürbung, allerdings mit einem entscheidenden Unterschied. Die deutsche Ersatzpolitik schadete der deutschen Kampfkraft eher, als dass sie sie verbesserte. Die Verbände waren auf dem Papier stark, aber personell unterbesetzt, und die Kommandeure konsolidierten die dezimierten Einheiten immer wieder, bis die immer kleiner werdenden Truppenteile für immer verschwanden: getötet, verwundet, gefangen genommen oder kapituliert.
Die Leistung der amerikanischen und der deutschen Streitkräfte während dieser erschütternden achtzehn Tage des Kampfes war weitgehend ein Produkt ihrer jeweiligen Vorgeschichte, Ausbildung und Organisation. Dieser Aspekt vor der Schlacht, der normalerweise in der Geschichte der Kämpfe nicht vorkommt, hilft zu erklären, warum die Amerikaner erfolgreich waren und die Deutschen nicht.
Rushs Werk unterstreicht sowohl die Schrecken des Kampfes als auch die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Organisationen. Er würdigt die Opfer und den Triumph des einfachen Soldaten und zwingt uns gleichzeitig, unsere Ansichten über die Voraussetzungen für einen Sieg auf dem Schlachtfeld zu überdenken.