Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
The Integrity of 2 Corinthians and Paul's Aggravating Absence
Ist der 2. Korintherbrief ein einziger Brief oder eine Zusammensetzung von Fragmenten? Hat er einen einzigen Schauplatz, oder behandeln seine Teile aufeinanderfolgende Phasen einer sich entwickelnden Krise? Dies sind die immerwährenden Fragen zu diesem paulinischen Brief.
In dieser provokativen Studie nimmt Christopher D. Land Abstand von den Details, die die meisten Diskussionen über Integrität beherrschen. Er analysiert den 2.
Korintherbrief anhand eines theoretisch motivierten Verfahrens und vermeidet die Rosinenpickerei, die so viele sprachbezogene Argumente plagt.
Auf der Grundlage dieser Analyse unterteilt er den 2. Korintherbrief in fünf Teile.
Bei der Untersuchung der in jedem Abschnitt verwendeten Bedeutungen fragt Land, worüber gesprochen wird, was getan wird und wer daran beteiligt ist. Er unterscheidet zwischen dem Umfeld, in dem Texte produziert werden, und den Situationen, die durch ihre Sprache konstruiert werden, und er bekräftigt sowohl die konventionelle Natur der innertextlichen Variation als auch den Grundsatz, dass kohärente Texte kohärente Situationen konstruieren. Am Ende argumentiert Land, dass 2 Korinther den allgemeinen Anschein eines einzigen Textes erweckt, und dass seine Besonderheiten dementsprechend neu untersucht werden sollten.
Unabhängig von der Linguistik und der literarischen Integrität werden Wissenschaftler aller Richtungen an den Besonderheiten interessiert sein. Unter anderem argumentiert Land, dass den Ausführungen des Paulus in den Kapiteln 2 und 7 nicht ein einziger "Täter" zugrunde liegt, sondern eine Mehrzahl von Personen. 2 und 7 zugrunde liegt, sondern eine Vielzahl von sich falsch verhaltenden Gemeindegliedern.
Paulus wurde beschuldigt, die Kirche für Probleme verantwortlich zu machen, die durch seine lange Abwesenheit verursacht wurden, und andere christliche Missionare schüren die Unzufriedenheit der Kirche, indem sie Paulus' ineffektive Führung kritisieren und ihre eigene als überlegen darstellen. Um diese Krise zu bewältigen, muss Paulus gleichzeitig seine Leser beschwichtigen, seine Forderung wiederholen, dass sie während seiner Abwesenheit für sich selbst sorgen sollen, und sie davon überzeugen, ihn nicht zugunsten einer "stärkeren" Führung aufzugeben.