Bewertung:
Das Buch von Keith Payne bietet eine kritische Untersuchung der Abschreckungstheorie des Kalten Krieges und vertritt die Auffassung, dass sie in der heutigen Sicherheitslandschaft überholt und potenziell gefährlich ist. Es verbindet eine historische Analyse mit aktuellen politischen Fragen und schlägt einen neuen Rahmen für das Verständnis von Abschreckung in der heutigen Zeit vor. Obwohl das Buch für seine Klarheit und seine zum Nachdenken anregenden Ideen gelobt wird, weisen einige Rezensionen darauf hin, dass es möglicherweise nicht alle relevanten Faktoren berücksichtigt, die nationale Sicherheitsentscheidungen heute beeinflussen.
Vorteile:⬤ Klar geschrieben und mit überzeugenden Argumenten.
⬤ Hervorragende historische Belege für seine Behauptungen.
⬤ Denkanstöße für neue Abschreckungsstrategien im modernen Atomzeitalter.
⬤ Nützliche Verbindung zwischen vergangenen Ereignissen und aktuellen Herausforderungen beim Verständnis der Abschreckung.
⬤ Geht möglicherweise nicht umfassend auf alle Faktoren ein, die nationale strategische Entscheidungen beeinflussen, wie z. B. wirtschaftliche Verflechtungen und die Rolle der Technologie.
⬤ Einige Kritiker weisen auf eine möglicherweise unvollständige Analyse der Komplexität des menschlichen Verhaltens und der Entscheidungsfindung von Führungskräften hin.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction
1938 hoffte Premierminister Neville Chamberlain, dass eine Beschwichtigungspolitik den territorialen Appetit Adolf Hitlers stillen würde, und gestaltete die britische Politik entsprechend. Dieser Plan scheiterte vor allem daran, dass Hitler kein Staatsmann war, der sich letztlich den bekannten Normen anpassen würde.
Chamberlains Politik war zum Scheitern verurteilt, weil er Hitlers Grundüberzeugungen und damit sein Verhalten völlig falsch eingeschätzt hatte. Die amerikanische Politik der nuklearen Abschreckung im Kalten Krieg beruhte ebenfalls auf der zuversichtlichen, aber fragwürdigen Annahme, dass die sowjetische Führung nach den Maßstäben Washingtons rational handeln würde; sie würde sich angesichts nuklearer Bedrohungen vernünftig verhalten. Die Vereinigten Staaten gingen davon aus, dass jeder vernünftige Herausforderer von ernsthaften Provokationen abgeschreckt werden würde, weil es töricht wäre, dies nicht zu tun.
Keith B. Payne geht der Frage nach, ob diese Argumentation für die Zeit nach dem Kalten Krieg noch angemessen ist.
Durch die Analyse vergangener Situationen und eines plausiblen Zukunftsszenarios, einer amerikanisch-chinesischen Krise um Taiwan, schlägt er vor, dass die amerikanischen Politiker von der Annahme abrücken sollten, dass alle unsere Gegner nach den Maßstäben unserer eigenen Kultur bequem berechenbar sind. Um unerwartete und möglicherweise katastrophale Misserfolge bei der Abschreckung zu vermeiden, sollten wir die Kultur und die Überzeugungen unserer Gegner genau untersuchen, um ihre wahrscheinlichen Reaktionen auf amerikanische Abschreckungsdrohungen besser vorhersehen zu können.
| ISBN: | 9780813190150 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2001 |
| Seitenzahl: | 242 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
