Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige loben seine Klarheit und Relevanz für aktuelle Fragen des Kapitalismus und Kommunismus, andere kritisieren es als inkohärent und schlecht geschrieben.
Vorteile:Sehr empfehlenswert für alle, die an einer radikalen Rückkehr zur kommunistischen Praxis interessiert sind.
Nachteile:Bietet Klarheit über die Überwindung des Kapitalismus durch eine realistische Analyse.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Communist Necessity: Prolegomena to Any Future Radical Theory
Inhalt des Buches:
Es gab eine Zeit, in der wir verkündeten, dass wir Teil eines schönen und zersplitterten Chaos von Zugehörigkeitsgruppen, zerstrittenen Organisationen und unorganisierten Rebellen waren, die alle irgendwie Teil derselben sozialen Bewegung waren, die größer war als die Summe ihrer Teile. Wir waren eher ein unorganisierter Mob von wütenden Plebejern, die einer disziplinierten kaiserlichen Armee die Fäuste entgegenstreckten. Vor Jahren sprachen wir vonsozialem Movementismusaber jetzt macht es nur noch Sinn, das 'soziale' wegzulassen, da diese Phase der Verwirrung unfähig war, das soziale Terrain zu verstehen. Den disparaten, unkonzentrierten und gespaltenen Bewegungen fehlt eine einheitliche Intentionalität; sie haben sich als unfähig erwiesen, die Notwendigkeit des Kommunismus zu verfolgen."
Vor fünf Jahren wurde Die kommunistische Notwendigkeit geschrieben, um eine revolutionäre, auf der Notwendigkeit beruhende Politik vom sozialen Movementismus und die revolutionäre Wissenschaft von den zeitgenössischen intellektuellen Modeerscheinungen abzugrenzen. Jetzt ist J. Moufawad-Pauls berüchtigte Polemik wieder da, immer noch aktuell und vorausschauend.
Diese zweite Auflage des ersten Buches von Moufawad-Paul enthält ein Vorwort von Dao-yuan Chou und ein reflektierendes Nachwort des Autors. Neue Leser können entdecken, warum die Anerkennung der Notwendigkeit des Kommunismus "eine neue Rückkehr zu den revolutionären kommunistischen Theorien und den aus der Geschichte gewonnenen Erfahrungen erfordert".
Die kommunistische Notwendigkeit ist eine polemische Befragung der Praxis des "sozialen Movementismus", der in den Zentren des Kapitalismus einen normativen Status genossen hat. Trotz der Tatsache, dass der Name "Kommunismus" von einer Reihe wichtiger Intellektueller zurückerobert wurde, argumentiert J. Moufawad-Paul, dass die Praxis des Movementismus hegemonial bleibt, weil sie es versäumt hat, sich mit den konkreten Fragen auseinanderzusetzen, die mit den historischen Momenten der tatsächlichen Revolution verbunden sind. Eher eine philosophische Intervention als eine Geschichtsschreibung oder politische Ökonomie, setzt sich The Communist Necessity auf schnelle und pointierte Weise mit einer Vielzahl von Autoren und Tendenzen auseinander, darunter Alain Badiou, Jodi Dean, das Unsichtbare Komitee, Tiqqun, Thorie Communiste und andere. Moufawad-Paul argumentiert, dass die Weigerung, zeitgenössische revolutionäre Bewegungen von den 1980er Jahren bis heute anzuerkennen, zur Verdinglichung eines kapitalistischen "Ende der Geschichte"-Diskurses innerhalb dieser bewegungsorientierten Konzeptualisierung von Theorie und Praxis führt.
Ursprünglich als kleiner Essay auf dem linken Blog MLM Mayhem verfasst, wurde The Communist Necessity 2015 zu einer Abhandlung im Taschenformat erweitert, in der die Grenzen des movementistischen Terrains sowie seine zeitgenössischen Ideologen skizziert werden, um Fragen aufzuwerfen, die für diejenigen, die sich noch immer der movementistischen Praxis verschrieben haben, unangenehm sein könnten, insbesondere wenn sie sich als marxistisch definieren. Moufawad-Paul ist sich seiner früheren Affinität zum sozialen Movementismus bewusst und ist sich des Problems der kommunistischen Orthodoxie bewusst. Er argumentiert, dass die Anerkennung der Notwendigkeit des Kommunismus "eine neue Rückkehr zu den aus der Geschichte gewonnenen revolutionären kommunistischen Theorien und Erfahrungen erfordert".
J. Moufawad-Paul lebt in Toronto und arbeitet als Lehrbeauftragter an der York University, wo er in Philosophie promoviert hat. Er ist der Autor von Austerity Apparatus, Continuity and Rupture und Demarcation and Demystification.
Dao-yuan Chou ist ein Organisator und Autor von Silage Choppers and Snake Spirits.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781989701003 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
