Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. Einige Leser loben es als wichtiges und aufschlussreiches Werk über die südafrikanische Geschichte, während andere es für seine vermeintlichen historischen Ungenauigkeiten und rassistischen Vorurteile kritisieren.
Vorteile:Wird als Pflichtlektüre zum Verständnis der südafrikanischen Geschichte angesehen und als aufschlussreich und bedeutendes Stück Literatur beschrieben.
Nachteile:Kritisiert wegen falscher Geschichtsrevisionismus, schlechter historischer Methodik und vermeintlichem Rassismus und Verachtung seitens des Autors.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
The Lie of 1652: A decolonised history of land
Die Lüge von 1652 entlarvt den Mythos vom „leeren Land“ und die Behauptung einer „Bantu-Invasion“ und beschreibt 220 Jahre Krieg und Widerstand.
Es erzählt die Geschichte der Migration von Afrikanern, Indern, Südostasiaten und Europäern ans Kap und bietet eine provokante Perspektive auf die De-Afrikanisierung der einheimischen Farbigen.