Bewertung:

Das Buch erhält gemischte Kritiken, wobei ein Nutzer seine tiefe Enttäuschung zum Ausdruck bringt und ein anderer es für seine klaren Argumente bezüglich der Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion lobt.
Vorteile:Das Buch bietet klare Argumente über die Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion, die einige Leser aufschlussreich finden.
Nachteile:Ein Rezensent kritisiert, das Buch sei oberflächlich, nicht überzeugend und eine bloße Wiederholung der Ansichten der Neuen Atheisten. Die Argumente seien irreführend und würden darauf hindeuten, dass Gläubige jeglicher Religion keinen Nutzen darin finden würden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Methods of Science and Religion: Epistemologies in Conflict
Tiddy Smith vertritt die Auffassung, dass der Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion letztlich eine Meinungsverschiedenheit darüber ist, welche Methoden wir zur Erforschung der Welt anwenden sollten. Insbesondere sind sich Wissenschaftler und Religiöse uneinig darüber, welche glaubensbildenden Methoden zuverlässig sind.
Bei der Begründung wissenschaftlicher Behauptungen berufen sich Wissenschaftler in der Regel auf Methoden, die zu einer Übereinstimmung zwischen unabhängigen Forschern führen und die zu denselben Antworten auf dieselben Fragen führen. Im Gegensatz dazu werden religiöse Behauptungen in der Regel durch Methoden gerechtfertigt, die weder zu einer Übereinstimmung noch zu konvergierenden Ergebnissen führen (z. B.
Träume, Visionen, mystische Erfahrungen usw.). Dieser grundlegende Unterschied in der Methodik kann den Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gut erklären.