Bewertung:

Die Rezensionen des Buches von Martin Garbus zeigen ein gemischtes Meinungsbild hinsichtlich seiner Analyse des Obersten Gerichtshofs und seiner Auswirkungen auf die Zukunft des amerikanischen Rechts. Die Leser schätzen die aufschlussreichen Falldiskussionen und die klare Sprache des Buches, obwohl einige das Buch wegen vermeintlicher Voreingenommenheit und sachlicher Fehler kritisieren.
Vorteile:Das Buch wird als Pflichtlektüre für jeden gelobt, der sich für den Obersten Gerichtshof und dessen Einfluss auf das amerikanische Recht interessiert. Es bietet einen gut lesbaren Überblick über wichtige Fälle, aufschlussreiche Kommentare zu den ideologischen Verschiebungen im Gericht und eine klare Analyse möglicher künftiger Auswirkungen. Viele finden den Schreibstil ansprechend und zugänglich, auch für Nicht-Juristen.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass sich der Autor zu sehr auf die konservativen Richter konzentriert und den Einfluss des liberalen Flügels vernachlässigt. Einige bemängeln auch redaktionelle Versehen, darunter sachliche Ungenauigkeiten, die die Glaubwürdigkeit des Buches beeinträchtigen. Darüber hinaus wurde das Buch als politisch voreingenommen beschrieben, insbesondere in Richtung eines linken Standpunkts, was einige Leser abschrecken könnte.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
The Next 25 Years: The New Supreme Court and What It Means for Americans
In The Next 25 Years (Die nächsten 25 Jahre) untersucht der renommierte Anwalt für den ersten Verfassungszusatz, Martin Garbus, welche Auswirkungen der neue Oberste Gerichtshof auf die Zukunft unserer Republik haben wird.
Garbus, einer unserer scharfsinnigsten Rechtshistoriker, stützt sich auf seine umfassenden Kenntnisse des Verfassungsrechts und der juristischen Präzedenzfälle und entlarvt den Einfluss der Exekutive auf die Justiz als eine Erweiterung ihrer eigenen Exekutivbefugnisse. Er warnt vor der Bedrohung durch eine neue „textualistische“ Richterbank, die die hart erkämpften Reformen aus mehr als einem Jahrhundert wieder rückgängig machen will.
Und er bietet den ersten klaren Bericht darüber, wie die kommende Richterschaft unsere Lebensweise gefährden und die Freiheiten, die Sie vielleicht für unsere unveräußerlichen Rechte hielten, aufs Spiel setzen könnte.