Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende Analyse der amerikanischen politischen Parteien, die sowohl wertvolle Einblicke als auch ein gründliches Verständnis ihrer Entstehung und ihres Einflusses auf die Präsidentschaftspolitik vermittelt. Es weist jedoch einen dichten Schreibstil auf, der für Leser, die keine Fachleute sind, eine Herausforderung darstellen könnte, und leidet unter Wiederholungen und einem Mangel an kohärenter Argumentation.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, enthält gute Informationen und Geschichten und dient als hervorragendes Nachschlagewerk zum Verständnis des amerikanischen politischen Systems. Es gibt eine hervorragende Kindle-Version, die das Suchen und Notieren erleichtert. Es gilt als Pflichtlektüre für alle, die sich für Präsidentschaftswahlen interessieren, und bietet eine strenge Sprache, die akademisches Wissen mit praktischen Einsichten verbindet.
Nachteile:Der Text ist dicht und für Nicht-Politikwissenschaftler möglicherweise nicht zugänglich. Die Argumente können sich wiederholen und bis zum Überdruss wiederholen, was einige Leser dazu veranlasst, das Buch nicht zu lesen. Außerdem versucht das Buch, Punkte zu beweisen, die manche Leser für unnötig oder übermäßig konstruiert halten. Das Format mit mehreren Autoren kann den Zusammenhalt beeinträchtigen.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
The Party Decides: Presidential Nominations Before and After Reform
Während des Wahlkampfs um die Nominierung der Demokraten für die Präsidentschaftskandidatur 2008 waren Politiker und Wähler gleichermaßen besorgt, dass das Ergebnis von den Präferenzen der nicht gewählten Superdelegierten abhängen könnte. Diese Sorge hat die vorherrschende Vorstellung ins Wanken gebracht, dass - abgesehen von solchen ungewöhnlich kompetitiven Fällen - die Menschen und nicht die Parteien die Präsidentschaftskandidaturen kontrollieren sollten und dies auch tun.
Doch in den letzten Jahrzehnten, so zeigt The Party Decides, haben nicht gewählte Insider in beiden großen Parteien die Kandidaten ausgewählt, lange bevor die Bürger an die Wahlurnen gingen. Dieser Band zeichnet die Entwicklung der Präsidentschaftskandidaten seit den 1790er Jahren nach und zeigt, wie Partei-Insider seit der Gründung Amerikas versucht haben, die Nominierungen zu kontrollieren, um von der Regierung zu bekommen, was sie wollen. Entgegen der weit verbreiteten Ansicht, dass die Parteireformen der 1970er Jahre den Wählern mehr Macht verliehen haben, behaupten die Autoren, dass die folgenreichsten Wettbewerbe nach wie vor die Kämpfe der Kandidaten um prominente Befürwortungen und die Unterstützung verschiedener Interessengruppen und staatlicher Parteiführer sind.
Diese unsichtbaren Vorwahlen bringen Spitzenkandidaten hervor, lange bevor die meisten Wähler darauf achten. Sie haben einen großen Einfluss auf das endgültige Wahlergebnis und verleihen den Parteien weit mehr Macht bei der Nominierung, als allgemein anerkannt wird.