Bewertung:
Die Rezensionen des Buches zeigen einen starken Kontrast zwischen einer negativen Kritik und einer neutralen Befürwortung, wobei erhebliche Meinungsverschiedenheiten über den Inhalt und den Wert des Buches deutlich werden. Ein Rezensent behauptet, das Buch diene lediglich als Deckmantel für tiefer liegende Probleme der demokratischen Korruption, die insbesondere von den Interessen des Großkapitals beeinflusst werde. Die andere Rezension, wenn auch nur kurz, zeigt sich zufrieden mit dem Buch, da es ihre Erwartungen erfüllt hat.
Vorteile:Das Buch erfüllt die Erwartungen einiger Leser, was darauf hindeutet, dass es grundlegende Informationsbedürfnisse oder thematische Bedürfnisse erfüllen kann.
Nachteile:Viele Leser halten das Buch für eine langweilige Lektüre, der es an echten Lösungen für die Krise der Demokratie mangelt, und sind der Meinung, dass es die bestehenden Probleme der Korruption und des Einflusses des Großkapitals auf die Politik nur noch vergrößert.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Party's Over: Blueprint for a Very English Revolution
Man bedenke das folgende Paradoxon: Da die Führer der beiden wichtigsten britischen Parteien sich der neokonservativen Doktrin in Bezug auf den Irak angeschlossen haben, wurden alle anderen in der Geburtsstätte der parlamentarischen Demokratie praktisch entmündigt. Dennoch war eine der Begründungen für den Einsatz der britischen Streitkräfte im Irak der Wunsch, Demokratie in den Nahen Osten zu exportieren.
Der Kaiser scheint seine Kleider verloren zu haben (siehe Gordon Graham's Case Against the Democratic State). Nach dem Ausbleiben der Rücktritte von Ministern im Anschluss an die Butler-Untersuchung zu urteilen, ist Großbritannien keine parlamentarische Demokratie mehr. Die klassische Doktrin der gesamtschuldnerischen Verantwortung der Minister entpuppt sich als Fiktion, und Lord Hailshams Verdikt der "Wahldiktatur" ist eine bessere Einschätzung der britischen Verfassung.
Im Gegensatz dazu sind nicht gewählte Einrichtungen wie die BBC heute weitaus stärker für ihr Handeln verantwortlich. Der Grund für dieses Paradoxon ist die Monopolmacht der Regierungspartei, die vom Premierminister kontrolliert wird. Die politische Partei im Vereinigten Königreich war ursprünglich ein loser Zusammenschluss gleichgesinnter Abgeordneter.
In den letzten Jahren jedoch wedelt der Schwanz mit dem Hund - die Politiker haben keine andere Wahl, als sich für eine starke Führungspersönlichkeit mit dem nötigen Charisma zu entscheiden und sich hinter diese zu stellen, um Wahlen zu gewinnen. Dieses Buch untersucht die historischen Kräfte, die zur Entstehung der modernen politischen Partei geführt haben, und hinterfragt ihre Rolle im post-ideologischen Zeitalter. Wenn wir nun alle den marktliberalen Konsens teilen, was ist dann die Funktion der Partei? Die Parteien in Amerika sind viel schwächer, daher wird in dem Buch das Argument von Graham Allen erörtert, das amerikanische System der "checks and balances" nachzuahmen, wobei er zu dem Schluss kommt, dass wir unsere eigene Verfassung besser wörtlich neu auslegen sollten.
Als der Bundeskanzler noch ein Minister der Krone war, wurde jede Zeile des Haushaltsplans genauestens geprüft. Der Schlüssel zu den in diesem Buch vorgeschlagenen Änderungen ist die Ersetzung der viktorianischen Wahlurne durch ein modernes Repräsentationssystem, das auf dem Prinzip der Geschworenenwahl beruht.
| ISBN: | 9780907845904 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2004 |
| Seitenzahl: | 150 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
