Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
The Pro-War Movement: Domestic Support for the Vietnam War and the Making of Modern American Conservatism
In der umfangreichen Literatur über den Vietnamkrieg wurde viel über die Antikriegsbewegung und ihren Einfluss auf die Politik der USA geschrieben. In diesem Buch lenkt Sandra Scanlon die Aufmerksamkeit auf diejenigen Amerikaner, die den Krieg unterstützten, und untersucht die Auswirkungen des Krieges auf die aufkeimende konservative politische Bewegung der 1960er und frühen 1970er Jahre.
In der Überzeugung, dass der Vietnamkrieg gerecht und notwendig war, drängte die Kriegsbefürworter-Bewegung während der gesamten Kennedy-Regierung auf eine direktere amerikanische Militärintervention in Südostasien, setzte sich in den Johnson-Jahren für verstärkte Bombardierungen ein und unterstützte Nixons Politik des schrittweisen Rückzugs, wenn auch in unterschiedlicher Weise. Obwohl ihr politischer Flügel von Einzelpersonen und Organisationen dominiert wurde, die mit Barry Goldwaters Präsidentschaftskandidatur in Verbindung standen, umfasste die Bewegung ein breites Spektrum von Interessen und Gruppen, die durch eine gemeinsame Abneigung gegen die New-Deal-Ordnung und die liberale Ideologie des Kalten Krieges vereint waren.
Indem sie an den Patriotismus appellierten, warben die konservativen Führer zunächst um die Unterstützung der Bevölkerung für einen totalen Sieg und unterstützten später Nixons Forderung nach einem "Frieden mit Ehre". Doch als sich der Krieg hinzog und kein klares Ende in Sicht war, untergruben interne Meinungsverschiedenheiten das Vertrauen der konservativen Kriegsbefürworter in die Erreichung ihrer Ziele und zwangen sie dazu, die politische Tragfähigkeit ihrer Hardliner-Rhetorik des Kalten Krieges neu zu bewerten. Den Konservativen gelang es immer noch, patriotische Kampagnen an der Basis zu nutzen, um Unterstützung für den Krieg zu gewinnen, insbesondere unter weißen ethnischen Arbeitern, die der Antikriegsbewegung ablehnend gegenüberstanden. Doch damit, so schlussfolgert Scanlon, veränderten sie die Art und Richtung der konservativen Agenda sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik für die kommenden Jahre.