Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte Darstellung des bahnbrechenden Falles Massachusetts gegen die EPA, in dem der Kampf um die Regulierung von Treibhausgasen durch die EPA und die Dynamik hinter der Entscheidung des Gerichts hervorgehoben wird. Das Buch fesselt sowohl Juristen als auch Nichtjuristen mit seiner fesselnden Erzählung und seinen Einblicken in Umweltrechtsstreitigkeiten, hat aber auch seine Schwächen in Bezug auf Transparenz und Tiefe der abweichenden Meinungen.
Vorteile:⬤ Fesselnde Erzählung, die sich wie ein Thriller liest
⬤ Gründliche Untersuchung des Falles und Einblicke in den juristischen Prozess
⬤ Interviews mit wichtigen Beteiligten
⬤ Auch für Nicht-Juristen zugänglich
⬤ Starke Empfehlungen von angesehenen Persönlichkeiten des Umweltrechts.
⬤ Begrenzte Diskussion über abweichende Meinungen
⬤ mangelnde Transparenz bezüglich der Beteiligung des Autors an dem Fall
⬤ einige ethische Bedenken bezüglich der Materialbeschaffung
⬤ könnte für Leser, die nicht an juristischen Feinheiten interessiert sind, nicht attraktiv sein.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
The Rule of Five: Making Climate History at the Supreme Court
"In der Tradition von Eine Zivilklage erzählt dieses Buch die fesselnde Geschichte des Gerichtsstreits, der den Weg für die Regulierung der Emissionen ebnete, die jetzt den Planeten überhitzen. Es bietet eine ergreifende Erinnerung daran, wie weit wir gekommen sind - und wie weit wir noch gehen müssen.".
--Bill McKibben, Autor von Das Ende der Natur.
"Die fesselnde Geschichte des wichtigsten Umweltrechtsfalls, der jemals vom Obersten Gerichtshof der USA entschieden wurde.".
-- Scott Turow.
"Es gibt kein besseres Buch, wenn man die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft von Umweltrechtsstreitigkeiten verstehen will.".
--Elizabeth Kolbert, Autorin von The Sixth Extinction.
"Eine fesselnde Geschichte, wunderschön erzählt.".
-- Foreign Affairs.
"Wunderbar... Das Buch ist eine Meisterklasse darin, wie der Oberste Gerichtshof arbeitet und, allgemeiner ausgedrückt, wie wichtige Fälle durch das Rechtssystem navigiert werden.".
-- Wissenschaft.
An einem ungewöhnlich warmen Oktobermorgen übergab Joe Mendelson, ein idealistischer junger Anwalt, der mit einem schmalen Budget für eine Umweltorganisation arbeitete, von der niemand etwas gehört hatte, der Umweltschutzbehörde eine Petition mit der Bitte, die Treibhausgasemissionen von Neuwagen zu beschränken. Das Gesetz über saubere Luft (Clean Air Act) ermächtigte die EPA, "jeden Luftschadstoff" zu regulieren, von dem vernünftigerweise angenommen werden konnte, dass er die öffentliche Gesundheit gefährdet. Aber kann etwas so Einfaches wie Kohlendioxid wirklich als schädlicher Schadstoff angesehen werden? Und selbst wenn die EPA die Befugnis hätte, Emissionen zu regulieren, könnte sie dann dazu gezwungen werden?
The Rule of Five erzählt die dramatische Geschichte, wie Mendelson und die Gruppe von Umweltaktivisten und Anwälten, die sich ihm anschlossen, seinen Fall bis vor den Obersten Gerichtshof brachten. Es zeigt, wie Zufall, Machtkämpfe, Glück, hervorragende Juristen, Politik und die geheimnisvollen Praktiken des Obersten Gerichtshofs zusammenkamen, um ein juristisches Wunder zu vollbringen. Das endgültige Urteil in der Rechtssache Massachusetts gegen EPA, das mit 5:4 hauchdünn ausfiel und von Richter John Paul Stevens brillant ausgearbeitet wurde, war ein bahnbrechender Sieg, der den Weg für wichtige Umweltschutzmaßnahmen ebnete, die von der Trump-Regierung mit aller Kraft bekämpft werden und die die Biden-Regierung wiederherstellen und ausweiten will.