Bewertung:
Das Buch versucht, gängige Mythen über die Schlacht von Wilderness und ihren Kontext im amerikanischen Bürgerkrieg zu widerlegen. Die Leser empfanden die Erzählung jedoch als schlecht ausgeführt, sich wiederholend und unklar, was zu Enttäuschungen führte. Die Analyse der Mythen wird oft als widersprüchlich empfunden, und der Autor versäumt es, zeitgenössische wissenschaftliche Arbeiten zu zitieren oder sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Letztendlich waren viele der Meinung, dass das Werk besser als kürzerer Artikel statt als vollständiges Buch geeignet gewesen wäre, und auch der hohe Preis für den Inhalt wurde kritisiert.
Vorteile:Das Buch wirft berechtigte Fragen zu den falschen Vorstellungen über die Schlacht in der Wildnis und ihren Vergleich mit anderen Schlachten auf. Einige Kapitel, insbesondere das erste, werden als potenziell nützlich bezeichnet, wenn sie in einem prägnanteren Format zusammengefasst würden. Der Autor wird als ernsthaft und sachkundig in Bezug auf das Thema eingeschätzt.
Nachteile:Die Erzählung ist schlecht strukturiert und nicht chronologisch, was den Leser verwirrt. Es gibt übermäßige Wiederholungen, die den Text langatmig erscheinen lassen. Die Argumente sind oft widersprüchlich, und der Autor versäumt es, relevante Historiker oder Quellen angemessen zu zitieren, was zu einem Mangel an Glaubwürdigkeit führt. Einige sind der Meinung, dass das Buch für seine Länge und inhaltliche Qualität überteuert ist.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield
Der Historiker Adam H. Petty zeichnet in dieser hochrevisionistischen Studie nach, wie Veteranen und Historiker des Bürgerkriegs Mythen über die Wilderness schufen und aufrechterhielten, einen Wald in Virginia, der als Kulisse für drei der interessantesten Feldzüge des Krieges diente. Dieser Wald hatte unter den Soldaten einen furchteinflößenden Ruf, vor allem unter denen der Unionsarmee; viele glaubten, es handele sich um eine außergewöhnliche Landschaft mit einer bedrohlichen Mystik, die günstige Kampfbedingungen für Lees Armee von Nordvirginia schuf. Petty zufolge nahm die Mythologie um die Feldzüge in der Wilderness bereits während des Krieges Gestalt an, blühte aber erst in den Nachkriegsjahren richtig auf und hält bis in die Gegenwart an. Diese Mythen, so Petty, verstellten den Blick dafür, wie die physische Umgebung den Kampf und die militärischen Operationen beeinflusste. Obwohl die Wildnis schwierige Kampfbedingungen schuf, widerlegt Petty die Behauptung, sie sei einzigartig und begünstige die Konföderierten.
Im Gegensatz zu früheren Studien über die Wilderness konzentriert sich dieses Werk nicht auf eine einzige Schlacht oder Kampagne. Stattdessen untersucht Petty alle wichtigen Auseinandersetzungen dort - Chancellorsville, Mine Run und die Schlacht in der Wildnis -, was es ihm ermöglicht, Veränderungen im Laufe der Zeit zu beobachten, insbesondere in Bezug auf die Einstellungen und Handlungen der Generäle und Soldaten. Pettys Studie ist jedoch keine erzählerische Geschichte der Feldzüge. Stattdessen überdenkt er traditionelle Interpretationen über die Natur der Wildnis und ihre Auswirkungen auf militärische Operationen und Kämpfe. Seine Arbeit analysiert nicht nur die Interaktion zwischen militärischen Kampagnen und der Umwelt, sondern auch, wie sich die Erinnerung an diese Interaktion zu dem Mythos entwickelte, den wir heute kennen.
--Earl J. Hess, Autor von Fighting for Atlanta: Tactics, Terrain, and Trenches in the Civil War.
| ISBN: | 9780807171912 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2019 |
| Seitenzahl: | 208 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
