Bewertung:

Die Rezensionen zu „The Worst Medieval Monarchs“ von Phil Bradford heben den fesselnden und humorvollen Erzählstil hervor, der gleichzeitig einen gründlichen historischen Einblick in das Leben der berüchtigtsten Monarchen Englands bietet. Das Buch verbindet einen unbeschwerten Ansatz mit einer ernsthaften historischen Analyse, was es sowohl für Geschichtsbegeisterte als auch für Gelegenheitsleser interessant macht. Einige Leser könnten jedoch unterschiedliche Meinungen zu den Schlussfolgerungen des Autors in Bezug auf die behandelten Könige haben.
Vorteile:⬤ Fesselnder und witziger Schreibstil
⬤ verbindet Humor mit historischer Strenge
⬤ lehrreich und informativ
⬤ bietet eine einzigartige Perspektive auf die mittelalterliche Politik
⬤ unterhaltsam für Geschichtsinteressierte und Gelegenheitsleser.
Einige Leser mögen mit den Schlussfolgerungen des Autors über die Könige nicht einverstanden sein; unterschiedliche Meinungen über die Darstellung der Monarchen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Worst Medieval Monarchs
Stephen. Johannes. Edward II. Richard II. Richard III. Diese fünf werden weithin als die schlimmsten der mittelalterlichen Könige Englands angesehen. Sicherlich waren ihre Regentschaften keine Erfolgsgeschichten. Zwei dieser Könige verloren ihren Thron, einer entging dem nur durch seinen Tod, ein anderer wurde in einer Schlacht getötet, und der letzte musste seine Krone seinem Gegner überlassen. Alle wurden als inkompetent angesehen, ihre Regentschaft war von Bürgerkriegen und Konflikten geprägt. Sie zerrissen das Reich und versagten bei der grundlegenden Aufgabe eines Königs, für Frieden und Gerechtigkeit zu sorgen. Dafür haben sie alle einen hohen Preis bezahlt. Einige von ihnen waren nicht nur inkompetent, sondern auch für ihre Grausamkeit und Schurkerei bekannt, und mehr als einer wurde als Tyrann dargestellt. Die Ermordung von Familienmitgliedern und willkürliche Hinrichtungen beflecken ihren Ruf. Alle fünf Regentschaften endeten mit Misserfolg. Infolgedessen wurden die Könige selbst als Versager angesehen, als die schlechtesten Beispiele des mittelalterlichen englischen Königtums. Sie verloren sowohl ihren Ruf als auch ihre Kronen.
Doch waren diese fünf wirklich die schlimmsten Männer, die im Mittelalter die Krone Englands trugen? Oder hat die Geschichte sie ungerecht behandelt? Dieses Buch befasst sich mit den Geschichten ihres Lebens und ihrer Regentschaft, die allesamt dramatisch und oft unvorhersehbar waren. Anschließend wird untersucht, wie sie seit ihrem Tod gesehen werden und wie ihr Ruf im Laufe der Jahrhunderte geprägt wurde. Die Maßstäbe ihrer Zeit waren andere als die unserer Zeit. Wie diese Könige beurteilt wurden, hat sich im Laufe der Zeit verändert, manchmal dramatisch. Auch die Fiktion, von Shakespeares Theaterstücken bis hin zu modernen Filmen, hat ihren Teil dazu beigetragen, das moderne Bild zu schaffen. Viele Dinge haben über einen langen Zeitraum hinweg den negativen Ruf dieser fünf begründet. Heute zählen sie zu den schlimmsten Königen der englischen Geschichte. Ist das gerecht, oder sollten sie rehabilitiert werden?
Das ist die Frage, die dieses Buch zu beantworten versucht.