Bewertung:

Das Buch bietet Einblicke in die Bedeutung der Tea Party in der politischen Landschaft der USA, insbesondere aus der Perspektive von Menschen, die Erfahrungen mit Sozialismus und Kommunismus gemacht haben. Es findet großen Anklang, weil es auch Lesern zugänglich ist, die mit der Politikwissenschaft nicht vertraut sind, und stellt die verschiedenen Motive der Tea Party wirkungsvoll dar.
Vorteile:Das Buch ist auch für Laien zugänglich, bietet eine klare Charakterisierung der Tea Party, hebt persönliche Erfahrungen von Einwanderern mit dem Sozialismus hervor und betont den Kampf für eine Begrenzung der großen Regierung.
Nachteile:In den Rezensionen werden keine spezifischen Nachteile erwähnt, aber angesichts des Hintergrunds des Autors und des Schwerpunkts auf den negativen Aspekten des Sozialismus kann man auf eine mögliche Voreingenommenheit schließen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Tea Party Explained: From Crisis to Crusade
Die Tea Party erregte erstmals Aufmerksamkeit in den Medien, als Rick Santelli am 19. Februar 2009 im Fernsehen gegen die Rettungsaktion der Regierung für Hypothekenschuldner wetterte, was sofort als Video viral ging.
Wie die Autoren dokumentieren, hatten die mit der Ron-Paul-Bewegung assoziierten "Teepartys" jedoch bereits seit mehr als einem Jahr an Fahrt gewonnen. Der plötzliche Ruhm der Tea Party, die als Protest gegen die Ausgabenwut der Regierung begann, zwang sie, sich in vielen Fragen zu definieren, in denen die Mitglieder stark gespalten waren. Steuerkonservative, die in sozialen Fragen normalerweise liberal eingestellt waren, kämpften gegen Sozialkonservative in einer unruhigen Reihe von Manövern, die bis heute nicht gelöst sind und in dem Buch beschrieben werden.
The Tea Party Explained, geschrieben von zwei Tea-Party-Aktivisten, bietet eine gut dokumentierte Darstellung der Tea Party, ihrer Ursprünge, ihrer Entwicklung, der erbitterten Auseinandersetzungen über ihre Ausrichtung, ihrer erstaunlichen Erfolge im Jahr 2010 und ihrer Abfuhr bei den Wahlen 2012. Maltsev und Skaskiw analysieren ihre Demografie, die vielen Organisationen, die versucht haben, die Bewegung zu repräsentieren, sich anzueignen oder zu infiltrieren, und die ideologischen Spaltungen innerhalb der Bewegung.