Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Analyse der Unterschiede zwischen der baptistischen und der presbyterianischen Bundestheologie und plädiert für ein klareres Verständnis der zugrunde liegenden theologischen Unterscheidungen. Während einige Leser es als transformativ und informativ empfanden, kritisierten andere, dass es zu komplex oder einseitig auf die baptistische Perspektive ausgerichtet sei.
Vorteile:⬤ Gut begründet und zum Nachdenken anregend
⬤ Bietet klare Unterscheidungen zwischen baptistischer und presbyterianischer Bundestheologie
⬤ Bietet eine meisterhafte Behandlung theologischer Fragen
⬤ Sehr empfehlenswert für alle, die an Bundestheologie interessiert sind
⬤ Zugänglich für Leser, die neu in das Thema einsteigen
⬤ Gute historische Einblicke und Vergleiche zwischen den Bekenntnissen des 17.
⬤ Jahrhunderts
⬤ Könnte für Leser ohne theologische Vorkenntnisse zu komplex sein
⬤ Einige Kritiker bemängeln eine Voreingenommenheit gegenüber der baptistischen Sichtweise
⬤ Probleme mit der Klarheit bestimmter Erklärungen und Fußnoten
⬤ Kritiker fanden die Argumentation gegen die Päderastie zu lose oder nicht gestützt
⬤ Die historische Entwicklung der Ideen wird möglicherweise nicht gründlich behandelt.
(basierend auf 100 Leserbewertungen)
The Distinctiveness of Baptist Covenant Theology
Pascal Denaults sorgfältige Arbeit an den theologischen Texten sowohl der Baptisten als auch der Pädobaptisten des 17. Jahrhunderts hat eine ausgezeichnete Studie über die Beziehung der Taufe zu einem gemeinsam geteilten Bundestheismus hervorgebracht.
Zugleich hat er gezeigt, dass eine ausgeprägte baptistische Interpretation der Substanz des Neuen Bundes, d. h. der Tatsache, dass alle seine Bedingungen im Werk Christi, seines Vermittlers, erfüllt worden sind, was zu einer bedingungslosen Anwendung des Bundes auf seine Empfänger führt, den grundlegendsten Unterschied zwischen den beiden Gruppen ausmachte.
Seine sorgfältige Arbeit an den Dokumenten des siebzehnten Jahrhunderts hat eine starke, bibelzentrierte, bundestreue Verteidigung der Gläubigentaufe hervorgebracht und ist es wert, in den zeitgenössischen Diskussionen über den Covenantalismus und die Taufe einen wichtigen Platz einzunehmen. -Thomas J.
Nettles, Ph. D.