Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch 'Presumption of Guilt' von Lorna N. Graham befasst sich mit dem umstrittenen Skandal „Kids for Cash“, in den der Richter Mark Ciavarella in Pennsylvania verwickelt war. Es untersucht Fragen der Gerechtigkeit und Voreingenommenheit innerhalb des Rechtssystems und bietet eine umfassende Analyse der Ereignisse und ihrer Auswirkungen.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine Fülle von Details zu dem Fall. Es ist eine fesselnde Erzählung, die das Interesse des Lesers weckt und wichtige Themen wie Justizirrtümer und das Versagen des Rechtssystems hervorhebt. Es wird als wichtige Lektüre für Jurastudenten angesehen und bietet eine neue Perspektive auf die beteiligten Gerichtsverfahren.
Nachteile:Kritiker halten den Text für schlecht geschrieben, mit unnötigen Wiederholungen und mangelnder Klarheit. Einige sind der Meinung, dass das Buch deutlich kürzer sein könnte, ohne an Substanz zu verlieren. Es gibt Bedenken hinsichtlich des Schreibstils des Autors und der Gefahr, dass er Leser, die mit der juristischen Terminologie nicht vertraut sind, abschreckt.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice
Inhalt des Buches:
Presumption of Guilt analysiert die Entstehung und die Nachwirkungen des berüchtigten Skandals "Kinder gegen Geld". Mark A. Ciavarella, Jr. war ein unethischer Jugendrichter, der bereit war, sich eines Bundesverbrechens schuldig zu bekennen, weil er es versäumt hatte, ordnungsgemäß Rechenschaft über Millionen von Dollar abzulegen, die er und sein Kollege erhalten hatten. Er bestritt jedoch vehement die Vorwürfe der Regierung, er habe dieses Geld als Gegenleistung für die Inhaftierung jugendlicher Straftäter angenommen.
Dennoch nannten die Medien Ciavarella den "Kinder-für-Geld-Richter" und berichteten unerbittlich über den darauf folgenden Skandal. Die Behörden von Pennsylvania gingen von seiner Schuld aus und setzten eine Kommission ein, die untersuchen sollte, wie der Makel des Skandals aus dem Jugendgerichtssystem des Commonwealth entfernt werden könnte. Straftaten, die von jugendlichen Straftätern während des Zeitraums, in dem der Skandal angeblich stattfand, begangen wurden, wurden ungeachtet der Schwere dieser Straftaten kurzerhand gestrichen, so dass Tausende von unschuldigen Opfern keine Gerechtigkeit erfuhren.
Die Staatsanwälte haben jedoch nie bewiesen, dass der Skandal jemals stattgefunden hat. Obwohl der leitende Staatsanwalt weiterhin Lippenbekenntnisse dazu abgab, wurden keine Beweise vorgelegt. Stattdessen entfernten die Staatsanwälte am Ende des Prozesses gegen Ciavarella still und leise die Anschuldigungen, die zu dem Skandal "Kinder gegen Geld" geführt hatten, aus der ergänzenden Anklageschrift. In Unkenntnis des völligen Mangels an Beweisen für die Existenz des Skandals berichteten die Medien fälschlicherweise, Ciavarella sei wegen seiner Beteiligung an einem System verurteilt worden, bei dem Jugendliche aus Profitgründen inhaftiert wurden.
Danach beharrten die Staatsanwälte weiterhin darauf, dass der Skandal tatsächlich existierte, und beriefen sich auf diese geschwärzten Behauptungen, als seien sie bewiesene Tatsachen. Der United States Court of Appeals for the Third Circuit übernahm dieselben unbewiesenen, geschwärzten Behauptungen als Teil seines Präzedenzurteils in dieser Angelegenheit.
Dieses Buch zeigt, dass Fake News real sind und die Unschuldsvermutung in Gefahr ist, insbesondere wenn abscheuliche Behauptungen aufgestellt werden. Es ist eine Mahnung, die Regierung dazu zu bringen, ihre Behauptungen zu beweisen, bevor sie diese akzeptiert. Das ist etwas, was weder die Medien noch die Behörden im Fall Ciavarella getan haben.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781948181402 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
