Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine kritische Auseinandersetzung mit der modernen Medizinethik, insbesondere mit der Entwicklung und den Herausforderungen der Bioethikbewegung. Es unterstreicht die Notwendigkeit einer stärkeren intellektuellen Grundlage und geht gleichzeitig auf die beunruhigenden Trends bei der Anwendung der Bioethik in der Praxis ein.
Vorteile:Viele Leser, darunter auch Mediziner, finden das Buch aufschlussreich und hilfreich für das Verständnis des historischen Kontextes der Medizinethik. Es wird für seine gründliche Analyse und die Notwendigkeit seiner Erörterung für diejenigen, die sich mit Bioethik befassen, gelobt. Das Buch wird auch für seine Fähigkeit geschätzt, die Entscheidungsfindung in medizinischen Kontexten anzuleiten.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, der Autor konzentriere sich zu sehr auf sprachliche Spitzfindigkeiten oder die Überanalyse einzelner Sätze. Außerdem wird bemängelt, dass dem Autor ein praktischer medizinischer Hintergrund fehlt, was die Rezeption durch einige Praktiker beeinträchtigen könnte.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Thieves of Virtue: When Bioethics Stole Medicine
Inhalt des Buches:
Ein Argument gegen die "Rettungsboot-Ethik" der zeitgenössischen Bioethik, die die Medizin eher als Ware denn als Tradition der Pflege und Fürsorge betrachtet.
Die Bioethik entstand in den 1960er Jahren aus der Überzeugung, dass Ärzte und Forscher bei der Bewältigung der durch den technologischen Fortschritt in der Medizin aufgeworfenen Fragen die Anleitung von Philosophen benötigen. Sie entwickelte sich als Reaktion auf den vermeintlichen Paternalismus der traditionellen medizinischen Ethik und spielt heute eine entscheidende Rolle in der Gesundheitspolitik und bei Behandlungsentscheidungen. Die Bioethik erhob den Anspruch, eine Reihe allgemein anwendbarer, universell akzeptierter Richtlinien anzubieten, die komplexe Situationen vereinfachen würden. In Thieves of Virtue (Diebe der Tugend) behauptet Tom Koch, dass die Bioethik ihre Versprechen nicht eingelöst hat. Stattdessen, so argumentiert er, hat die Bioethik eine Sichtweise der Medizin als eine Ware gefördert, deren Bereitstellung nicht auf Pflege, sondern auf wirtschaftlicher Effizienz beruht.
Im Zentrum der Bioethik, so Koch, stehe eine "Rettungsboot-Ethik", die davon ausgehe, dass die "Knappheit" medizinischer Ressourcen ein natürlicher Zustand sei und nicht das Ergebnis früherer wirtschaftlicher, politischer und sozialer Entscheidungen. Die Idee der natürlichen Knappheit, die eine ethische Triage erfordere, signalisiere eine Verlagerung des ethischen Schwerpunkts von der Patientenversorgung und der Verantwortung des Arztes dafür hin zu neoliberalen Buchhaltungen und der Förderung der Forschung als übergeordnetem Gut.
Die Lösung für das Scheitern der Bioethik liegt nicht in einer neuen Reihe vereinfachender Prinzipien. Koch weist den Weg zu einer veränderten Medizinethik, die humanistisch, verantwortungsvoll und vertretbar ist.
