Bewertung:

Das Buch stellt eine literarische und geografische Reise dar, die persönliche Erzählungen mit politischen Themen verbindet. Viele Leser fanden jedoch die Struktur verwirrend und die zusätzlichen Informationen irrelevant, was zu Unzufriedenheit mit der Ausführung führte.
Vorteile:Kombiniert persönliche Aspekte mit politischen Themen, weckt starke Emotionen und hat bemerkenswerte taktile/ästhetische Qualitäten.
Nachteile:Unzusammenhängende Struktur mit irrelevantem Füllmaterial, Ausführung als inkohärent und vulgär empfunden, fehlende Charakterentwicklung.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
August 2014.
Zwei Freunde, die Schriftsteller Damaris Caleemootoo und Oliver Pablo Herzberg, kommen aus London nach Edinburgh, der Stadt, in der Daniel getötet wurde - sein Bruder, ihr Erzfeind, von beiden geliebt. Jeder Tag ist anders und doch gleich.
Auf dem Weg zur Bibliothek werden sie durch Streitereien abgelenkt - wird es regnen oder nicht, und was sollen sie mit ihrem abstürzenden Bitcoin machen? - und schaffen es schließlich nicht, zu schreiben oder der Traurigkeit zu widerstehen, die sie verfolgt, während sie durch die Stadt treiben. An einem solchen Tag treffen sie Diego, einen Dichter. Sie erfahren, dass Diegos Mutter aus dem Chagos-Archipel stammt und dass sie und ihre Gemeinschaft 1973 von Soldaten gezwungen wurden, die Inseln ihrer Vorfahren zu verlassen, um Platz für eine Militärbasis zu schaffen.
Sie sind besessen von dieser berüchtigten Episode in der britischen Geschichte und dem anhaltenden Widerstand des chagossischen Volkes und fühlen sich gedrängt, aus Solidarität zu schreiben. Aber wie kann man eine Geschichte erzählen, die nicht die eigene ist? Traurig, lustig und wütend baut diese kollaborative Fiktion auf der wahren Tatsache einer anderen auf: einer kollaborativen Fiktion, die von der britischen und der amerikanischen Regierung geschaffen wurde, um ein Volk seiner Heimat zu berauben.