Bewertung:

Das Buch ist sorgfältig recherchiert und regt zum Nachdenken an, insbesondere für Akademiker. Allerdings fehlt es an Zugänglichkeitsfunktionen für Menschen mit Behinderungen, was angesichts des Themas Eugenik und Behindertenfeindlichkeit enttäuschend ist.
Vorteile:Sorgfältig recherchiert; regt zum Nachdenken an, vor allem für ein akademisches Publikum.
Nachteile:Es fehlen verschiedene zugängliche Formate für Menschen mit Behinderungen, wie z. B. Hörbücher und Braille-Versionen; möglicherweise ist es für die breite Öffentlichkeit nicht zugänglich.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck V. Bell
Diese aktualisierte Ausgabe enthält ein neues Nachwort, das aufzeigt, welche Rolle die Buck-Geschichte bei der Überprüfung neuer staatlicher Gesetze, die den Zugang zur Abtreibung einschränken sollen, durch den Obersten Gerichtshof spielt.
"Drei Generationen von Schwachköpfen sind genug." Nur wenige Sätze aus Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA sind so einprägsam wie diese Erklärung von Richter Oliver Wendell Holmes Jr. in der bahnbrechenden Rechtssache Buck v. Bell aus dem Jahr 1927. Das Urteil erlaubte es den Bundesstaaten, Einwohner zwangssterilisieren zu lassen, um zu verhindern, dass "schwachsinnige und sozial unzulängliche" Menschen Kinder bekommen. Es ist das einzige Mal, dass der Oberste Gerichtshof die Chirurgie als Mittel der Regierungspolitik guthieß. Obwohl Buck den Weg für mehr als sechzigtausend unfreiwillige Sterilisationen in den Vereinigten Staaten ebnete und bei den Nürnberger Prozessen zur Verteidigung der Sterilisationsexperimente der Nazis angeführt wurde, ist das Urteil nie aufgehoben worden.
Es ist mehr als ein Jahrzehnt her, dass Paul A. Lombardos Klassiker Three Generations, No Imbeciles erstmals die betrügerischen Wurzeln des Falls Buck aufdeckte. In dieser Zeit wurden mehrere der verbliebenen eugenischen Sterilisationsgesetze aus dem zwanzigsten Jahrhundert endlich aufgehoben, und in zwei Bundesstaaten wurden Entschädigungen an Überlebende von Sterilisationen gezahlt. Die Diskussion über den Fall Buck hat erneut zu Kontroversen in den Gerichten geführt. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin berief sich zuletzt auf Buck in einer Debatte über die Befugnis des Staates, während der COVID-19-Krise Beschränkungen für Bürger und Unternehmen zu erlassen, und der Oberste Gerichtshof der USA zitierte Three Generations, No Imbeciles in Auseinandersetzungen über die neuesten staatlichen Gesetze, die den Zugang zur Abtreibung beschränken sollen.
Diese aktualisierte Ausgabe sammelt und analysiert Informationen zu den Ereignissen und Trends, die in dem früheren Band erörtert wurden, und enthält ein völlig neues Nachwort, "Looking Back at Buck", in dem erklärt wird, wie der Fall ein Schlüsselmerkmal des öffentlichen Diskurses über Behinderung, staatliche Macht und reproduktive Rechte bleibt. Es enthält auch restaurierte Kopien der Briefe von Carrie Buck und verweist die Leser auf ein Online-Archiv mit juristischen Dokumenten, Bildern und anderem für den Fall relevanten Material. Das Buch bleibt eine wichtige Quelle für juristische Fakultäten, Rechts- und Medizinhistoriker und alle, die sich für die Geschichte der Reproduktion in den Vereinigten Staaten interessieren.
"Verblüffend"--Reason.
"Fesselnd und gut recherchiert... Three Generations, No Imbeciles gibt Carrie Bucks lange erzählter Geschichte die Aufmerksamkeit, die sie verdient" - Harvard Law Review.
" Three Generations liefert wertvolle, neue und zeitgemäße Erkenntnisse für Studenten und Fachwissenschaftler vieler Disziplinen"--Disability Studies Quarterly.
"Eine akribisch recherchierte Geschichte... Dieses Buch ist gleichermaßen unterhaltsam, anregend und beunruhigend. Ich empfehle es wärmstens."--Psychiatrische Dienste.