Bewertung:

Das Buch stellt einen Dialog zwischen zwei Autoren mit gegensätzlichen politischen Standpunkten dar und legt den Schwerpunkt auf respektvolle Kommunikation und Verständnis inmitten der politischen Polarisierung. Einige Leser finden es aufschlussreich und eine wertvolle Lektion in zivilem Diskurs, andere kritisieren das Dialogformat und die Tiefe der Analyse.
Vorteile:Fördert respektvolle Debatten, lehrt den Wert des Anhörens abweichender Meinungen, demonstriert erfolgreich den zivilen Diskurs, verwickelt die Leser in einen konstruktiven Dialog, dient als Handbuch für eine bessere Kommunikation.
Nachteile:Der Inhalt kann langweilig sein und es fehlt an einer ansprechenden Analyse, einige Leser fühlen sich den Meinungen der Autoren gegenüber gleichgültig, und der Versuch einer Versöhnung kann zu oberflächlich wirken.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
You're Not as Crazy as I Thought (But You're Still Wrong): Conversations Between a Die-Hard Liberal and a Devoted Conservative
Die Amerikaner sind schon so lange politisch gespalten, dass sie fast verlernt haben, miteinander zu reden, geschweige denn, einander zuzuhören. Daran wird sich nichts ändern, solange die Differenzen zwischen ihnen weiterhin in allzu simplen Begriffen wie „Unwissenheit“ gegen „aufgeklärtes Bewusstsein“ oder „Moral“ gegen „verwerfliche Unmoral“ ausgedrückt werden. Solche Dichotomien ignorieren die Tatsache, dass viele Bürger, die politisch nicht einer Meinung sind, dennoch den Wunsch teilen, sich für das Wohl der Gesellschaft einzusetzen.
Phil Neisser, der sich selbst als „linker Atheist“ bezeichnet, traf Jacob Hess, einen Sozialkonservativen, zum ersten Mal 2008 auf der Tagung der National Coalition for Dialogue and Deliberation. Nachdem sie ihr gemeinsames Engagement für einen parteiübergreifenden Dialog entdeckt hatten, begannen sie gemeinsam einen einjährigen Versuch, das zu praktizieren, was sie predigten. In diesem Buch teilen sie das Ergebnis, indem sie die Grenzen der zentralen Meinungsverschiedenheiten über Moral, Macht, Geschlechterrollen, Sexualität, Ethnie, Big Government, Big Business und Big Media ausloten.
Jedes Kapitel dreht sich um ein Thema, das durch lebhafte Fragen und Antworten eingehend untersucht wird. Dieser nuancierte, sich wiederholende Prozess war für beide Autoren transformativ und könnte ebenso als wertvolle Ressource für jeden dienen - ob liberal oder konservativ -, der sich von dem heutigen oft oberflächlichen, demagogischen öffentlichen Diskurs desillusioniert fühlt.