Echte Geistergeschichten von William Thomas Stead

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch „Echte Geistergeschichten“ ist eine historische Sammlung von Geisterbegegnungen und paranormalen Phänomenen aus dem 19. Jahrhundert, die in einem halbwissenschaftlichen Stil präsentiert wird. Obwohl es einen einzigartigen Einblick in die frühen psychologischen Theorien zu diesen Erfahrungen bietet, fanden viele Leser, dass es ihre Erwartungen an traditionelle Geistergeschichten nicht erfüllte.

Vorteile:

⬤ Bietet eine interessante Perspektive auf die frühe Parapsychologie und übersinnliche Phänomene.
⬤ Gut geschrieben und gut gegliedert mit historischem Kontext.
⬤ Enthält eine Vielzahl von Berichten, die über reine Geistergeschichten hinausgehen, einschließlich Diskussionen über multiple Persönlichkeiten und Hellsehen.
⬤ Fesselnd für Leser, die sich für Geschichte und das Paranormale interessieren.

Nachteile:

⬤ Viele Leser waren enttäuscht, da der Inhalt eher akademisch ist und nicht die traditionellen gruseligen Geistergeschichten, die sie erwartet hatten.
⬤ Einige fanden das Tempo langsam und den Stil langatmig.
⬤ Einige wenige Kritiken erwähnten, das Buch sei langweilig oder mit zu vielen Fakten gefüllt.
⬤ Sie erwarteten echte Geistergeschichten, aber stattdessen enthielt es Geschichten, die sich auf psychiatrische Phänomene konzentrierten.

(basierend auf 91 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Real Ghost Stories

Inhalt des Buches:

William Thomas Stead (5. Juli 1849 - 15. April 1912) war ein britischer Journalist. Er wurde in Embleton, Northumberland, als Sohn eines kongregationalistischen Pfarrers geboren. Er starb auf der RMS Titanic, als diese einen Eisberg rammte und sank.

Auszüge aus dem Titel:

... Aber angesichts der abergläubischen Leichtgläubigkeit des einen Zeitalters und des ebenso abergläubischen Unglaubens des anderen ist es notwendig, ganz von vorne anzufangen und eine skeptische Welt davon zu überzeugen, dass Erscheinungen wirklich auftreten. Dazu ist es notwendig, darauf zu bestehen, dass Ihr Geist nicht länger als Naturphänomen ignoriert werden darf. Er hat das gleiche Recht wie jedes andere Naturphänomen, untersucht und beobachtet, studiert und definiert zu werden. Es ist wahr, dass er ein eher schwieriges Phänomen ist; sein Kommen und Gehen ist eher unregelmäßig und unbeständig, seine Substanz ist zu schemenhaft, um angefasst zu werden, und er hat sich bisher gleichermaßen der aufdringlichen Neugier des Mikroskops und des Teleskops entzogen.