Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leser äußerten sich enttäuscht über die vermeintlichen Verzerrungen in der historischen Darstellung, während andere das Buch als fesselnd und gut recherchiert empfanden und die ausgewogene Darstellung der Ungerechtigkeiten schätzten.
Vorteile:Die Leser schätzten den fesselnden und sachlichen Inhalt des Buches, die fesselnde Erzählung und den ausgewogenen Ansatz bei der Darstellung der Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit dem Krieg in Rhodesien.
Nachteile:Einige Leser waren enttäuscht über die vermeintlichen persönlichen Vorurteile der Autoren und das Fehlen einer umfassenden Untersuchung des historischen Führungsversagens im südlichen Afrika.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
A Brutal State of Affairs: The Rise and Fall of Rhodesia
A Brutal State of Affairs analysiert den Übergang von Rhodesien nach Simbabwe und stellt die rhodesische Mythologie in Frage. Die Geschichte der BSAP, in der weiße und schwarze Offiziere in eine Situation gezwungen wurden, die sie nicht selbst verschuldet hatten, wird kritisch untersucht.
Der Befreiungskrieg in Rhodesien wäre vielleicht nie zustande gekommen, wenn nicht die Rhodesian Front an die Macht gekommen wäre, rassistische Einstellungen vorherrschten und weiße Nationalisten aufkamen, die ihre Sache für gerecht hielten. Geblendet von nationalistischem Eifer und den beruhigenden Worten des Innenministeriums und der Armeekommandeure missachtete die Regierung Smith den Rat ihrer Geheimdienste, eine Einigung zu erzielen, bevor es zu spät war. 1979 starrten die Rhodesier in den Abgrund, und der Krieg neigte sich dem Ende zu.
Salisbury war praktisch eingekesselt, und die Zahl der Guerillas nahm weiter zu. A Brutal State of Affairs untersucht das rhodesische Erbe, die bemerkenswerten Parallelen in der Geschichte und legt nahe, dass Mugabe und seine Nachfolger in vielen Fällen die rhodesische Vorlage von Smiths Herrschaft gewissenhaft umgesetzt haben.