Bewertung:

Das Buch bietet eine aussagekräftige und aufschlussreiche Analyse der rechtlichen Perspektiven von Gewalt und untersucht deren Auswirkungen und die sich entwickelnde Behandlung von Gewaltverbrechen im Recht. Bei der Erörterung verschiedener Zusammenhänge, einschließlich Masseninhaftierung und Polizeigewalt, vermittelt der Autor ein tiefes Verständnis komplexer Themen und bewahrt dabei Klarheit und Mitgefühl. Trotz einiger Schwächen im Schreibstil wird das Buch als wichtige Lektüre für das Verständnis des Zusammenspiels von Recht und Gewalt gelobt.
Vorteile:Sorgfältig recherchiert, bietet es eine aufschlussreiche und augenöffnende Analyse von Gewalt und Recht, untersucht komplexe Themen wie Polizeigewalt und Masseneinkerkerung, fesselnder und eloquenter Schreibstil, bietet einen historischen Kontext und ein tiefes Verständnis der rechtlichen Implikationen.
Nachteile:Einige Leser fanden, dass es dem Buch manchmal an Spannung oder Unterhaltungswert mangelt; in einer Rezension wurde erwähnt, dass das Buch beschädigt war.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice
Ein Juraprofessor und ehemaliger Staatsanwalt zeigt auf, wie widersprüchliche Vorstellungen von Gewalt, die im Gesetz verankert sind, die Ursache für die Probleme sind, die unser gesamtes Strafrechtssystem plagen - von der Masseninhaftierung bis zur Polizeibrutalität.
Wir halten es für selbstverständlich, dass einige Verbrechen gewalttätig sind und andere nicht. Aber wie entscheiden wir, was als Gewalttat gilt? David Alan Sklansky argumentiert, dass rechtliche Vorstellungen über Gewalt - ihre Definition, ihre Ursachen und ihre moralische Bedeutung - von politischen Entscheidungen abhängen und nicht von ewigen Wahrheiten. Und diese Entscheidungen sind der Grund für das Versagen unseres Strafrechtssystems.
Die übliche Unterscheidung zwischen gewalttätigen und nicht gewalttätigen Handlungen beispielsweise spielte vor der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts im Strafrecht praktisch keine Rolle. Jahrhunderts so gut wie keine Rolle. Doch bis heute, wo mehr Verbrechen als je zuvor als "gewalttätig" bezeichnet werden, bestimmt diese Unterscheidung, wie wir die Schwere einer Straftat sowie die Schuld des Täters und die Gefahr für die Gesellschaft beurteilen. In ähnlicher Weise behandelt das Strafrecht heute Gewalt als eine Pathologie des individuellen Charakters. In anderen Rechtsbereichen, einschließlich des Verfahrensrechts, das das polizeiliche Verhalten regelt, hat der situative Kontext der Gewalt mehr Gewicht. Das Ergebnis dieser Ungereimtheiten und der einzigartigen Angst der Gesellschaft vor Gewalt seit den 1960er Jahren ist eine Rechtsanwendung, die die Ungleichheit von Ethnie und Klasse verstärkt und die Legitimität des Rechts untergräbt.
A Pattern of Violence zeigt, dass neuartige Rechtsphilosophien der Gewalt die Masseninhaftierung motiviert, die Bemühungen, die Polizei zur Verantwortung zu ziehen, zunichte gemacht, die Reaktionen auf sexuelle Übergriffe und häusliche Gewalt eingeschränkt, jugendliche Straftäter in Erwachsenengefängnisse abgeschoben, die Duldung von Gewalt in Gefängnissen gefördert und die Reaktionen auf Massenerschießungen eingeschränkt haben. Eine Reform des Rechtsbegriffs von Gewalt ist daher ein wesentlicher Schritt in Richtung Gerechtigkeit.